成都 16 岁下河救狗男孩遗体已找到，有律师称其行为构成「见义勇为」，男孩家属能否向狗主人提出索赔？

下河救狗男孩遗体被找到，男孩救狗溺亡是否构成见义勇为？

下河救狗的这个男孩遗体已经被找到，男孩拯救小狗导致溺亡，是可以构成见义勇为的。16岁少年下河救小狗导致死亡，那么这个人比较热心善良。但是非常可惜的是他们最后了两天，两天之后，不幸的消息传来了这个少年遗体被打捞上岸。不顾个人安危或者是从犯罪行为做斗争救援救灾，这样的方式都是见义勇为的一种行为，是可以构成的。

男孩拯救小狗死亡，是可以构成见义勇为

大河救小狗的这个男孩，今年才只有16岁的样子，虽然身高1米91，可是因为不会游泳却贸然下河救狗。导致死亡，这个行为是可以构成见义勇为的。你主动救人是为了避免遭受损失，为的是保护他人的财产安全是符合这个建议，我们的规定和配合，家人可以根据当地的管理条例，向公安部门申请认定。

为人比较善良，却白白死亡

这个小男孩是因为女子两步求救，所以说他会在河边下去救的。那么两天两夜都没有寻找到踪迹，那么少年的家属在河边焦急的寻找着，而打捞人员也在这里积极的打捞着。他们的家庭离这个事发地其实并不远，孩子根本就不会游泳，所以说这个结局肯定是认定了。没有人见过这个小孩在水里扑腾了两下，然后就直接沉入到水底了，实在是可悲可叹。

构成见义勇为，家人可以认证

主要是为了集体的利益，不顾个人的安危，保护他人财产，这样的行为都是见义勇为。不管是下去救人还是救任何一个生物都是属于这种，因为这个行为主要是他们的心态和目的。他明知下去救他可能会出现一些危险，他还是去了，那么这个心态就是符合定义为的定义的，家人可以去找相关部门认证。

成都一男孩下河救狗溺水身亡，他的行为能算见义勇为吗？

6月20日在下午，成都市天府新区16岁的青少年纵身一跃跳河自杀救狗，却出现意外落水失去联系，引起广泛关注。搜救人员和青少年亲属在现场寻找了两天两夜，但不幸的信息或是传出。22日在下午，少年的尸体被捕捞成功。有律师称，无论青少年在施救时是明知道“救人”或是“救狗”，都能够构成“见义勇为”。

16岁的花季少年，由于救一条掉进河里的狗，最后离开这世界，交给爸爸妈妈家人无穷哀痛。案发以后，成千上万网民为他见义勇为个人行为关注点赞的与此同时，也为他的离开觉得极其痛惜。与此同时，一个问题也引起了我们的关心，那便是这名16岁男孩由于替人援助掉进水中的宠物犬而丧命，他的个人行为能否被确认为见义勇为。

为什么有这样的疑惑，是由于案发以后，有目击证人表明，案发时两个女生在岸边叫“救人”，排水施救者应该是认为有些人掉进河里了，因此往下跳救人；但也有当场目击证人表明，两个女生本来就是喊狗掉进了河里，不说是人。许多朋友的疑惑是，假如当事人青少年明知道是一条狗掉进了河里，也下来救，那样是不是能被确认为见义勇为？

有这样疑惑的网民，显而易见对法律法规方面的见义勇为定义了解不是很充足。见义勇为就是指不管不顾本人安全根据同违法违纪个人行为做抗争或是开展抢险救灾、抗灾、救人等方法保护国家、团体的权益和他人的人身安全、资产安全的一种个人行为。从这一界定可以看出，不管你排水救的是人，或是人的财产，都归属于见义勇为。在该情况中，当事人青少年就算明知道是一条狗掉进了河里，随后排水去救，那样他的个人行为依然是见义勇为，因为这条狗是岸边求助女孩的资产。

更进一步说，假如其施救时明知道是“救人”或误认为是“救人”，但实际是“救狗”，依然归属于见义勇为，由于分辨一个个人行为是不是归属于见义勇为，需看施救人那时候的心境和目地。就算青少年那时候明知道是“救狗”，其依然能够构成见义勇为，由于其主观性动因是为了防止别人资产损伤，为的是维护别人资金安全，合乎见义勇为的界定。

此外，根据我国有关法律法规，因维护他老百姓事利益使自己遭受危害的，由侵权人承担民事责任，收益人能够给与适度赔偿。并没有侵权人、侵权人肇事逃逸或是乏力承担民事责任，受害者要求赔偿的，收益人理应给与适度赔偿。所以就这事来讲，救人少年的家人能够规定狗的主人开展适度赔偿。当然，这也是另外一个方面的问题了。

这件事情也是有令人深思与警觉的地区，那便是要告知我们身边的青少年儿童，应对别人深陷绝境的状况，当想下手解救的情况下，最好是先确保自身的安全性，防止自己也陷入危险处境。主要到这件事情，假如已经知道是一条狗落入水中，就算有些人寻求帮助，其实也是无须排水解救的，终究人的生命，要远高过狗的性命。

成都下河救狗溺亡少年构成见义勇为，其家属会得到什么赔偿？

四川省成都市一名十六岁的男孩，为了救一条狗而溺亡，这件事让很多人都特别的关心，事情发生在6月20日，一名16岁的男孩当时正在打篮球，突然他听见了求救的声音，于是他立即赶过去跳入了水中，但不幸的是他失去了联系，之后，救援人员和孩子的家人在这里整整搜索了两个晚上，非常的不幸，22日下午他孩子的尸体被打捞上了岸。

网上一直流传着，这名男孩是在别人的引导下跳进了河中而溺亡。孩子的爸爸说他根本就不会游泳，他们家就在事发地附近，孩子还不到17岁，在出事的前一天刚给他过了生日。

这个小男孩的行为已经被认定是见义勇为，见义勇为是指不顾个人安危，通过同违法犯罪行为作斗争或者进行抢险救灾，救人等方式保护国家集体的利益和他人的人身，财产安全的一种行为。

这位小男孩的家长是可以向当事人索要赔偿的，至今为止，当时的情景我们依然无从得知，具体的情况，只有狗的主人知道，希望他能够说出真相，承担应有的责任。

一个花季少年早逝，令人很痛心，国家不提倡未成年人做出下河救人，上山扑火等见义勇为的行为。这件事情也真的有必要提醒所有未成年人，保护好自己才是第一位的，面对求救时务必要冷静。这件事情中的男孩虽然已经有1米9的身高，但他终究是未成年人。

民法典规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿，也就是说如果能确定少年是为挽救当事人的狗不幸遇难的话，狗主人作为受益人应当给予补偿，这是必须要承担的。

16岁男孩下河救狗溺亡，涉事女生将承担哪些责任？

在6月21号的时候，有一个16岁的男孩下河救狗意外身亡，对于这件事情引起了很多人的关注，有一个女子，因为自己家的狗掉进河里面，她就喊救命，在之后有一个16岁的男孩，他就下河去救这一只狗，但是让人遗憾的是这个男孩永远的离开了这个世界。很多网友表示这个女子就应该承担法律责任，但是对于这个女子，她的行为是不构成犯罪的。

女子不构成犯罪

知情人把当时所发生的一切都如实上报，这个女子他是喊救命，但是她也没有让男孩子必须得下去救，就有人网友觉得这个女生是故意杀人，但是这样子的罪名是不成立的，故意杀人罪也就是说故意去剥夺别人的生命，但是这个女子她并没有故意夺走这个男孩子的生命。所以网上说这个女孩子故意杀人压根就不成立的，但是这个女子就因为一条狗的生命，让一个16岁的男孩离开了这个世界。

如何看

很多人说，这个男孩是因为帮助这个女孩子救狗才离开的，所以这个女孩子是应该给男孩子家属一些补偿，而且国家法律也是有规定的，受益人可以给予适当的补偿，但是并没有规定要多少，所以男孩子的家属可以让这个女孩子给自己一些补偿，但是这个女孩子她也不是有意的，她心里面也有着很多的自责，但是没有办法事情已经发生了。

其实对于这个男孩子，他也是见义勇为，但是我们在救人或者救动物的时候，一定要量力而行，如果自己没有那个能力的话，首先得保护自己的安全，如果不确保自己安全，可以再寻求别人的帮助，只有这样才是对自己的一种保护，所以对于这男孩的行为，我们也应该保持理智

成都16岁少年下河救狗溺亡，男孩家属能否索赔？

成都16岁少年下河救狗溺亡，男孩家属能否索赔？虽说论迹不论心，但是如果男确实是被误导的，以为落实的是一个女孩，那么跳下水那一刻的目的自然是见义勇为，因此其行为构成见义勇为并无不妥。不能说见义勇为行为没成功或被误导作出无谓的见义勇为行为就不算见义勇为了。例如一个房子着火了，女主人站门口哭着说宝宝还在里面，然后有人见义勇为的进去了，结果里面就只有一只叫宝宝的狗，最后人狗一起死在里面。你自然可以追究女主人的责任，但是进去救人的人的行为，那就是见义勇为。救人也好，救狗也好，这种事全靠运气我小时候跟我姨单位去海边玩，地点比较偏僻，当时我还不太会游泳，有个小姑娘在气垫床上被风吹向海深处，周围几个女的都不会游泳，我姨赶紧喊我，当时我在岸边，让我把人拖回来。

当时是人生第一次考虑会不会死的问题，一个幼稚的想法浮现在脑海，我如果救人死了，会不会被评为优秀少先队员？马上理智告诉我，命都没了，要这些有什么用。就在这时，风把气垫床又吹远了几米，我目测可以追得上，把鞋扔在岸边直接下水了。一顿操作猛如虎，把小姑娘拖回来了，上了岸，鞋已经被海水冲到不知哪里去了。小姑娘的老爸后来根本没露面，没人说句谢谢，也没人表示给我买双鞋。那天我是穿拖鞋回家的。一定要记住，一定要教育告诉小孩：千万不要下水救人！下水救人不是见义勇为。下水救人是送死！

我们这里船民有一个规矩：绝不下水救人。船民水性那么好？不下水救人是他们冷血吗？不是，下水救人风险极大，如果没有受过专业训练，很容易被溺水者死死抱住困死。如果不会游泳，下水救人那是妥妥送死。很多不会游泳的人根本意识不到进入超过人身高的水里会发生什么！一下去就会没影！所以，除非你游泳水平很高，有一定安全措施，溺水者是体重轻的小孩。否则没有受过专业训练的人绝对不要轻易下水救人。