如何看待流浪狗问题，爱狗人士谴责政府处理的太粗暴。?

如何对待流浪狗

对于这个问题，估计大家的看法各不相同，现在我想阐述一下我的看法，仅代表个人意见。 流浪狗，顾名思义，就是流浪在大街上的狗狗们，他们都没有了主人。这些狗的来源渠道很多，大致分为：被遗弃的狗、跑丢了的狗、流浪狗又生下的第二代流浪狗。流浪在大街上的狗基本都是又脏又臭的状态，它们没有人类的照管，饥不择食，翻找着垃圾里可以果腹的所谓食物，渴了就喝路边的脏水。对于大多数人来说都是厌弃流浪狗的，因为它们有可能对行人的安全产生威胁，有可能传播疾病，更有甚者会造成人感染狂犬病毒。对于此，大家能够达成共识，但流浪狗问题确实成为了一个社会现象，需要大家理性看待！ 在我看来，我们见到流浪狗既不能毫无顾虑地亲近它们，更

严格遛狗规定引发狗权和人权争议，对于爱狗人士的无脑抨击，你怎么看？

狗散步的严格规定会引起狗的权利和人权纠纷。

无论是城市、农村、恶狗、尤其是野狗，总是给人们带来危害和阻碍，从上海到死亡不等。如果发生悲剧的话，狗的主人会转嫁责任，之后的赔偿就不能赔偿被害者了。这会给受害者带来无限的痛苦。随着狗的威胁增加，狗的权利和人权之间的冲突逐渐出现。对于爱狗的人来说，希望他们没有任何限制地去旅行，但是对于没有养狗的人来说，希望他们不要在公共场所遛狗或跑步。

有时简单的道德说教是无法阻止饲养不文明的狗的行为的。某地区政府发布了直接重要的养狗通知。发表了“历史上最严格”的狗的规则。狗离开家的时候必须用狗的带子。狗的带子不能超过90厘米。而且大人必须要拉着。早上7点到晚上22点不能遛狗。

大部分人相信对狗散步用的规则没有任何意见。爱犬并不是无限制地放任不管。如果不拉狗链子的话就带狗去散步。你不是爱狗，而是伤害狗。有几个例子，因为不使用狗的带子让狗散步，所以即使从一个地方去别的地方玩，也有很多人咬人的情况。同时，也有狗的主人不给狗拴绳子就跑了，被车撞死的悲剧。因此，养狗的饲主外出时，必须给狗系上绳子。这对别人和自己的狗的安全负责。

大家讨论的焦点是“早上7点到晚上22点禁止狗外出”。市民的权利和狗的权利之争只有两个结果。没有养狗的人双手同意，养狗的人双手反对。但是，这个规定不完全，没有养狗的人会担心两个问题。这是专门为这个法规配备相应的夜间执法人员吗？第二，养狗的饲主在第一顿晚饭后带狗去散步。大部分人开始休息的时候，狗的散步也结束了，但是现在狗的散步时间有限。当每个人准备休息的时候，在遛狗的时候，大量的狗和狗的主人在出去捣乱的同时，狗的主人也提出了自己的观点。

其实这一系列规定是好的。出发点也是为了解决问题。但是，这样的政策真的很难实行。为了解决人权和狗权之间的冲突，真正的问题在于狗的主人，监督好狗的主人，用文明的方式养狗关系到其他身边的利益。狗的主人可以和狗和人一起散步。不能随便放自己的狗。也要及时处理狗的文明行动。在人多的地方给狗带食物。尽量避免老人、孩子和孕妇，使狗与人和谐。人权和狗的权利不相互干涉。

如何看待“爱狗人士”暴打金毛犬事件？

事件起因：网友因发布警方执案“棒杀金毛犬”一段相关视频，由于棒杀手段过于血腥暴力，被网友疯狂转载热议，执法警察被人肉而至事件成为热点事件。

随后“爱狗人士”相继作出相应的行动：

1.派出所电话被打爆，影响正常的报警电话接入；

2.网上炮轰当事民警，不仅个人信息遭人肉，

手机不断收到，辱骂跟恐吓信息，更甚者有上门理论者送花圈上门；

3.在金毛犬棒杀现场，进行了“执法民警和金毛犬照片”的焚烧行动。

看法及意见：

1.窥豹之见，推波助澜，未经了解事件始末，网络者信息传播往往是以一部分片段的事件进行传播，仅仅用警方棒打金毛犬的血腥画面作为传播的主力，致使矛盾拉向了“警方”“残暴杀狗”的方向，才会导致爱狗人士疯狂人肉警方的行为。

2.爱狗人士，说为宣传爱狗行动，实则为自己愚昧行动做完美说辞，世界上每天上演多少流浪狗扑杀行动，其中血腥事件也不少见，非抓着当事警方不放。

3.养狗人的社会意识还需要提高，慎重养狗，养狗不弃狗，外出遛狗带上狗链，铲屎袋，保护自身、宠物的安全，不给其他人带麻烦。

4.警方处理事件应采取更为合适的方式，毕竟作为公家代表，一言一行都会受到民众关注。太过粗暴的处理方式反而让民众认为冷血无情。

有人建议在全国范围内由政府负责清除流浪猫狗，你怎么看？

相对于那些爱猫狗人士来说因为爱猫狗所以才养猫狗，然而因为爱猫狗为什么还会出现流浪猫和流浪狗？嘴上讲的而不去面对也不一定是真理。别人吃狗肉作为爱狗人士是可怜，那些在大街小巷的流浪猫和流浪狗怎么没人管？作为爱宠物的人士是怎样想的？每个人的心情都可以理解，为什么那些流浪猫和流浪狗要政府牵头去清除？怎样清除？所谓的这些资经为什么要政府来承担？爱宠物是个人自己选择，但前提是要为自己选择负责。

对于喜欢养宠物的人士应当保持到底，无论是病猫病狗是自己的选择，就算是生与死，既然喜欢和热爱，作为喜爱喜欢养宠物的人士一概负责到底。喜欢而无能力去养，就不要选择买卖和收养。爱不爱宠物是个人的行为。然而相对而言对于城市大量的流浪狗流猫无人管，从而破坏城市环境，由于大量的流浪猫狗随意大小便破坏了空气，污染了环境，然而这一切都不是热爱宠物所产生的行为？而关于对城市环境的污染相对于爱宠物人士国家或地区相应出台一些政策，把喜欢养宠物的人与住户登记在册。

流浪猫和流浪狗出自于喜欢养宠物的人士，然而社会大街小巷出现的流浪猫或流浪狗为什么要政府买单？有能力就养，无能力为什么还要去免强？到头来或被选择抛弃，是人性的弱智？还是动物的可怜？而相对言，吃不吃狗肉与爱狗人又有什么关系？既然喜欢养宠物，相对于爱宠物的人士来说可以选择性组织一个热爱宠物的团体，邀请参与更多的人士和酬资解决流浪猫和流浪狗的问题。假如说相对于热爱宠物的基夲常识都做不到，这一切也只不过是“纸上谈兵”罢了！

假如说城市出现了大量的流浪狗，假如说允许餐食者捕获，这样的资经何须要政府出资来解决这样的问题？假如说全国的流浪狗流浪猫都须要政府出资来解决，政府是不是可以成为收溶流浪狗流浪猫的场所？中国不少于上千万只流浪狗流浪猫，而这些被抛弃的动物是政府不作为？还是热爱宠物人士的错？假如说大量的流浪狗流浪猫的出现而热爱宠物人的把宠物抛弃，其实作为国家与地区政府或可能性的选择把大批的流浪猫狗作以处决，其大多数在没人领养的情况之下以“安乐死”的疫苗注射而死。爱宠物的是自己的选择，吃不吃狗肉是别人的事。

此以上是推理判断，为了保护城市环境，更好的减少流浪猫狗的出现，狗猫又不能食用的情况之下严控大量饲养宠物。关于城市饲养宠物作出相关条例，凡养宠物就必须登记造册，一但在中途放弃养狗猫作何处理，怎样规范文明养宠物，对不负责的户主或个人如何处罚等等一系列的不良行为作出明文规定。

男子杀流浪狗遭爱狗者辱骂，你觉得爱狗人士的做法对吗？

对。所有流浪狗， 都有着人们难以想象的艰辛历程。 ——流浪，意味着伤痕。可能出于种种原因最后它变成了一只流浪狗，它为了觅食而四处奔波。 但是你要知道狗狗是很容易就知道谁对它好谁对它不好，这只是一个时间问题。因为流浪狗流浪久了脾气性格自然有些不易相处，在保持机警敏锐的同时还要努力保护自己，所以不要怪它不近人情，这只是长久以来的生活所造成的很难根除的心灵伤痕。你母亲在它最困难的时候帮助了它，它都会一一记住。