如何评价虐猫的人就应该被虐死这种言论？
时间：2024-10-13 17:49:18 来源：网络
对于虐猫人士，你如何看待？
大多的虐猫人士心灵扭曲，生活不幸，人格分裂，那些虐猫人士大多数心灵已经十分扭曲，把这种虐待小猫的行为作为自己发泄的一种形式，其内心十分阴暗，令人发指。
怎么看待虐猫事件
虐猫对吗？显然是不对的。 但我们这里并不是单纯地讨论虐猫，而是讨论这一整个事件。 本文将从以下几个角度来分析这段时间以来的许多虐猫事件。 1.从虐猫行为本身的角度。 2.从当事人的角度。 3.从谴责当事人的群体的角度。 tip:请读者勿携带以下观点打开本文，否则可能会引起不适。 1.你这么说话，你怕不就是当事人小号吧？ 我为谁说话，不代表我是谁。律师为杀人犯辩护，不代表律师杀过人，阿兵觉得素食主义者做的对，他可能顿顿吃肉，阿力觉得不应该禁止吃狗肉，他也可能一次狗肉都没吃过。 2.某某虐猫，以后去杀人怎么办？ 人不应该对自己没做过的事情负责，邻居家每天发出的声音很大，笔者就觉得他总有一天会拆掉笔如何看待复旦大学生在树洞里匿名发表虐猫言论?
为动物保护立法。
虐猫事件进入舆论视野，很多人在群情激愤之余，会自然地想到，要加强动物保护立法，以立法填补动物保护的空白。
这样的声音有着广泛的民意基础，而在专业层面，此前也已有多名法律界人士呼吁动物保护立法，其中不乏全国人大代表。
目前法律的尴尬之处在于，没有一条能够完美适用于处罚虐待动物行为的法条。《刑法》虽然有“故意毁坏财物罪”，但这仅限于虐待他人的动物。
而且，这一罪名的入罪门槛较高，被虐待的动物价值未达5000元，只能根据治安管理处罚法罚款或者行政拘留，这样的威慑力度，显然不能从根本上阻止虐待动物的行为。
虐待动物另一种可能涉及的罪名是寻衅滋事罪，寻衅滋事的行为之一是“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”，这意味着，一些在公共场所或者在网络上公然虐待小动物的行为可能会触及这一罪名，但对那些比较私密的虐待行为，在追责上可能就面临一定困难。
对于防止虐待小动物，法律都有必要做出改变。就现阶段而言，法律机构有必要进行充分调研，以论证专门动物保护立法的可行性，社会与法律条件已经充分成熟，就不妨将相关事宜列入立法议程。而立法条件还不成熟，那也有必要通过修法等方式修补动物保护的法律漏洞。
比如，可以考虑通过修改《刑法》，增设“虐待动物罪”、“遗弃动物罪”等罪名，来制约虐待动物行为。
