如何看待：辽宁广告职业学院一保安将校园内的流浪狗吊死？
时间：2024-11-12 09:24:35 来源：网络
高校回应保安用石头猛砸流浪狗，你如何看待高校处理此事的方式？
高校回应保安用石头猛砸流浪狗，高校回应群众:因为保安处事不当，已经把保安开除了。对于高校处理此事的方式我的看法是:保安对待流浪狗的方式实在是太残忍了，而学校并没有提出合理的建议来解决流浪狗。在事情发生以后开除保安的做法，没有从根本解决问题。保安在学校内保护学生是职责，谁也不能保证流浪狗不会咬学生。在发现流浪狗以后，保安使用砖块将流浪狗杀死，这也实在是太残忍了。我是不认同保安的这种做法的，人与动物应该和谐相处，而不是使用强制的手段，将流浪狗砸死以绝后患。保安在发现流浪狗以后，应该及时上报给学校，或者寻找社会上的动物保护组织，为流浪狗寻找一个庇护所。
一、对于学校的回应，我的看法是:学校没有从根部解决问题，不可以将全部责任推卸在保安身上
即使是开除了这个保安，还会有其他的流浪狗会回到学校中。保安是有保护学生安全的职责的，难道要这些保安每天都在哄赶流浪狗吗？学校将保安开除的确是有推卸责任的行为，没有从根本解决问题。
二、保安砸死流浪狗，学校将保安开除，是学校的失职导致的
保安作为学校的工作人员，出手将一只流浪狗砸死，而且还是一只怀孕的狗，的确是有违社会的道德。学校应该第一时间组织人员处理这些流浪狗，给这些流浪狗一个安稳的家。学校完全没有从根部解决问题，保安的行为也实在是太残忍。学校无论是在处理流浪狗的态度上，还是在处理保安的态度上，都是存在失职行为。
那么，你认为学校应该如何更好的处理保安和流浪狗呢？
被保安持棍打成重伤的14岁金毛离世，如何站在法律的角度看待这件事？
我反对楼下的观点，持棍行凶的保安才应该承担主要责任，狗主人要承担次要责任。
既然是站在法律角度上来讲，那就得具体案例具体分析，在这起事件之中，保安的处理方式显然是过激的，涉事保安应该进行赔偿道歉，各位狗主人也应该引以为戒，外出遛狗记得栓绳，以防意外。
先简单的回顾下这个事情本身：
在云南临沧的一个小区，长期被主人散养的金毛犬在楼下晒太阳，这只狗的年龄为14岁，相当于人类的75岁左右。
就是这样一只年迈的晒太阳的犬只，被多名保安围住，然后一名保安持棍棒狠狠的抽打金毛，把金毛抽打的浑身是血，奄奄一息。金毛在被陌生人持武器殴打的时候，并没有选择反抗，只是在地上挣扎和哀嚎。
最后，狗主人闻讯赶到现场，急忙把金毛送去宠物医院诊断，结果显示它头部严重骨折、颅脑损伤、呼吸道贯穿伤，经过6天的救治之后，这条金毛还是离开了人间。
客观分析这个事件：狗主人没有用绳子牵引宠物，在管理方面存在过错。小区保安可以对狗进行暂时的收治，然后联系狗主人进行处理，可以对狗主人进行适当的警告，业主委员会也可以酌情进行劝告和处罚，实在不行也可以联系城市管理人员进行干预。
再看保安方面，他们直接采用了暴力的手段去虐打宠物，宠物没有人权，但是它属于其主人的私有财产。保安这种行为，涉嫌故意损害他人财产，金毛犬的市场价约为1000元-2000元，数额不算过大，大概率属于民事侵权。
关于此事，狗主人已经决定起诉涉事保安，具体的结果要看法官判决。
许多人以为保安穿着制服，就应该为小区消除潜在的隐患，保一方平安。至于他们把不牵绳的狗打死，是理所应当的事情，应该为他们点赞。
但是，你要先了解一下，保安有执法权吗？
答案是：并没有。
他们并非执法机关的工作人员，只是维持秩序的普通上班族。就算是一个人作恶多端、恶贯满盈，他们在小区里碰到了那个恶人，路见不平为民除害，当场手刃了那个恶人。那么动手的保安也应该受到法律的制裁。
毕竟，法治社会，是要靠法律手段解决问题。他们正确的做法是报警，或者是控制住之后扭送到公安机关。
金毛犬天性温顺，性格善良，喜欢跟小朋友玩耍，这只金毛犬也是在小区生活多年，居民大都夸赞它聪明可爱，它也经常叼菜篮帮主人买东西。
这样一只狗，就算有人持棒主动殴打它，它也没有暴起伤人，它的潜在威胁在哪里？
小区保安难道真的不认识这只狗吗？
直接用棍棒打死是最好的选择吗？
就算是具有执法权的正规工作人员，他们也不会如此粗暴的执法。
假如这条金毛犬是咬住了行人，或者是表现出狂躁状态，对着小区的居民龇牙咧嘴，那么我可以说服自己，保安这是在消除潜在威胁，是好样的，是负责任的。
但是，它只是以年迈之躯安安静静的晒太阳，却被人类残忍的剥夺了生命。
真要说潜在威胁，路上行驶的车辆、家里的水果刀和菜刀、身上的拳头和牙齿，哪一个没有潜在的危险因素呢？
并且这每一样威胁和后果，都远比狗的危害更大。
其实，自诩为万物之灵的人类，才是最大的潜在危险因素，真正对人类威胁最大的，是站在生物链顶端的人类自身。
四、我们所面对的，并非狗患，而是人祸许多人觉得狗对我们的日常生活是一种威胁，只要是狗就会咬人。但是这也是一种错误的认知，真相是养狗人的素质不行，能力不行，是一部分狗主人错误的引导和培育，才造成了一些狗对人类的伤害行为。
许多人喜欢用经典的去除法，说不要把狗跟警犬、导盲犬、消防犬、缉毒犬、排爆犬联系到一起，您的意思是它们不属于狗咯？
没有众多的犬只数量作为基础，这些工作犬种难道靠您的键盘凭空创造出来吗？
那些在培育之中被淘汰的犬只，难道你是直接把它们送上餐桌吗？那些服役完毕光荣退休的犬只，难道你是打算直接把它们人道毁灭吗？
实际上除了上述犬类职业，还有精神抚慰犬，它们的职责是陪伴和心里安慰，它们是天生的心理医生，它们可以帮助人类舒缓压力，摆脱孤单，尤其适合老人和年轻人。
家养的宠物犬同样可以达到类似的效果，这就是它们存在的积极意义，我们要做到的是文明养犬，外出牵绳，不抛弃不虐待。
另外，有些恨狗人士，他们其实恨的不是狗，而是恨自己的无能，只是转移发泄心里的压力，他们是在释放内心的恶。
弱者发怒，拔刀向更弱者，仅此而已，他们只是在欺负地位低下的狗。
许多人认为，人是有道德底线的，而动物没有。
不，人类才是没有道德底线的，而动物的凶残程度和破坏能力远不及人类。
有些人可以身披伪善的外衣，说着冠冕堂皇的话语，但是做着丧尽天良的事情，他们不配跟家禽和野兽相提并论。
这个世界上，最善的是人心，最恶的也是人心。
我们创造出先进的各种科技和文明，干的却是毁掉地球生态环境的恶事。
我们喊着保护环境的口号，大谈人与自然和谐相处，保护地球，但是却有100万种的物种因人类活动而灭绝。
其实环境根本不需要我们保护，地球有自我修复功能，只要我们不破坏，估计地球他老人家就对我们感恩戴德了。
对于生命，可以不爱，但是请别伤害。
高校保安和指导员暴打流浪狗，还称晚上有狗肉吃了，他们的行为有多恶劣？
高校保安和指导员暴打流浪狗的行为不妥。用了一种残忍，最让人没有办法接受的方式处理。
3月12日一段山东某学院的安保人员和指导驱赶暴打流浪狗的视频上传网站，引起了大家的关注热议。
在视频中可以听到保安和指导员说：晚上有狗肉吃了。伴随着流浪狗的哀嚎惨叫声。
这一幕被几个女大学生给拍下来。她们表示这一只流浪狗非常的乖，不会乱叫，也不会乱咬人，平时他们也会去喂这只流浪狗。
时隔多久，又发生了类似的事件，19年上海某学院有学生反映有保安正在校内抓捕流浪狗，并且使用锤子这些工具敲打狗狗，后面该学院迅速的处理对于这些涉事的保安进行停职。
流浪狗在学校破坏了校园的和谐安宁，很多人说流浪狗又不咬人，你为什么要处理它？
这是排除学校的安全隐患，并不能确保每一只狗狗都一定善良，不会咬人，所以这也是保安应该正常履行的职责。
保安应该对这些流浪狗进行处理，不过要怎么处理这就是另一个问题。
不管怎么说，按照这种处理方式流浪狗是错误的，但是对于这些学校内的流浪狗该怎么处理，学校应该有一定的章程。
是把这些狗狗送到救助站，还是在校园的某个地方进行妥当的安置处理？
有一定的章程下次遇到流浪狗，学校的保安就知道应该如何处理。
为什么那些可爱的狗狗最终会流落成流浪狗？这是值得我们深思的一个问题。
这就是因为很多人养狗狗的时候不多加考虑，觉得他们可爱，可是要养了没有多久，却直接把这些宠物给弃养了，让宠物狗沦落成流浪狗。
看到一个宠物店老板发出来的聊天记录，有个顾客咨询一只博美，然后聊着聊着那个顾客就聊到自己之前花了800块钱买了一只狗狗，之前觉得挺好看，可是养着养着后面发现自己家的狗狗没有别人家的好看，所以找老板再咨询，想要买一只好看的狗狗。
老板就问：“那么你。之前的狗狗要怎么办？”
这个顾客说：“要么送人要么放生。”
老板非常的气愤：“如果你觉得他不好看，你当时干嘛要买？......"
这个顾客说:"说话不要这么难听，打个比方我要是买了件衣服不喜欢，我还不能扔了不穿吗？”
店铺老板：“你这种人根本就不配养狗，狗狗是有生命的，不是你说不养了想丢就丢......"
后面宠物店老板气的直接把这个顾客给拉黑了。
这些弃狗的人有各种各样的理由，狗狗不好看，没时间养，没人照顾，不喜欢了等等。他们经常养狗的时候都是脑门子一热就养只狗狗，为了一时的高兴，从来没有想过养一条狗狗，需要付多少责任。
想想这些宠物狗变成流浪狗，有多少能够生存下去。在城市里没有这些流浪狗可以生存的空间，他们找不到东西吃，找不到水喝。
而且在外面还有很多的传染病和寄生虫，这些流浪狗很难能够熬得过去，夏天的时候非常热，冬天又非常的冷。这些流浪狗能熬过一年就非常不容易了。
现在城市里面的流浪狗还是有这么多，就是因为弃狗的人实在太多了。
请那些打算养狗的人慎重的考虑一下自己，能不能把这狗狗养到老，如果不能就请不要去养，最后让他们沦为流浪狗。
成为流浪狗之后，这些流浪狗最后的命运将如何，除了上面说的很难生存，有些狗可能被救助站带走。
狗狗救助站从字面的意思，大家一般都理解为流浪狗救助的地方，可以帮助狗狗妥善的处理，找到一个家。
可是那些找不到新家的狗狗又将如何被对待？
在美国一只流浪狗来到收容所，运气好的3~7天之内被收养，如果没有被收养的这些狗狗的命运将是安乐死。
在日本3~7天之内的流浪狗没有人领养，也只能面对死亡。
2019年，深圳拟一定超过14天无人领养的流浪犬，将会被实行安乐死，在网上公开征集意见。
有很多人可能觉得非常的残忍，觉得流浪狗也是一条生命，应该妥善的对待它们，但是有一个非常现实的问题要面对，谁有能力饲养这么多流浪狗。
而且大部分流浪狗身上还有非常多的疾病。如果要对它们进行治疗，这也是非常大的一笔费用。这些流浪狗也不可能放归自然，这有一定的安全隐患。
如果真的爱狗狗，就请好好保护自己的狗狗，不要抛弃它，不要让它们成为一条流浪狗。
你如何看待高校清理流浪猫狗？
对一个学校来说，学生的学习成绩和心理健康，哪个更重要？ 学校事例： 事例1:事情发生在早上7点到8点。福建省龙岩某中学内，刚下早读课的一些学生发现一个满身酒气的保安正用削尖的木棍和斧头打一只带着项圈走失的金毛。被打期间，金毛摇着尾巴讨好求饶，始终未曾反击。几名学生见状立即冲上去阻拦，试图救狗，还险些被保安伤到。即便身受重伤，金毛也依然摇着尾巴，没有反抗，也没有逃跑。学生们自发凑钱送它去附近的宠物医院治疗，但由于伤势过重，金毛最后内部大出血，没了。 事情还没有结束。事件发生后，校方的第一件事就是通知那些参与救狗的学生的家长，甚至为了封锁消息，以退学来威胁学生不准讨论和参与此事。 事例2:某日深夜南京一高校的保安用砖头砸流浪狗，你如何看待保安的这种做法？
我觉得这个做法真的是太可恶了，如果流浪狗影响到你了，你可以用缓和的方式驱赶，用砖头砸流浪狗，这做法欠妥。我们都知道在生活当中有很多流浪狗，而对于流浪狗应该怎么处置，大家都有着不一样的看法。如果将这些流浪狗都打死的话，这个做法无疑是非常残忍的，并且也不是很人道，可是如果这些流浪狗要是不管他们的话，又担心他们会出来咬人，对自己的人身安全有威胁。而在江苏一所高校，保安在处置流浪狗的时候，用的方式就引发了很多人的讨论，并且也引发了争议。
事情的经过是怎么样的呢
大概是当天下午6点左右的时间，在学校的食堂门口，有一位保安就拿着砖头在追打一只小的流浪狗。在这个过程当中，有的学生从食堂出来之后，看到保安在用砖头打流浪狗，学生都非常的惊慌，然后就赶紧绕道走开了。而保安的这个举动，在网络上被大家看到了之后，很多的爱狗人士是非常愤怒的，爱狗人士觉得保安的方式太过于暴力了，它的暴力方式用在了一个小狗身上，真的是太过于残忍，并且有点过分了。
学校对这件事情是怎么回应的呢
经过了解之后得知之前有几个学生找到了学校的保卫处，向学校保卫处反映，说学校里面有几只流浪狗，总是对着学生在叫，然后学生也是比较害怕的，所以就安排了保安将这几只流浪狗驱赶出校园。经过驱赶之后，其他的几只小狗都已经离开了，学校就剩下了这一只小狗一直都不愿意离开学校，任凭保安怎么赶都赶不走，所以保安就想用砖头去砸。这件事情发生了之后，保安已经被学校给开除了。
小狗现在怎么样了呢
事情发生的当天晚上，学校就有人把流浪狗送到了宠物医院里面，给流浪狗做了检查，然后医生说流浪狗是受的皮外伤，身体上并没有什么大碍。面对这样的事情，有的时候也不知道是对还是错，很多人觉得保安驱赶流浪狗是没有错的，毕竟怕伤到学生，可是保安采用的方式多多少少有那么一点暴力了。如果流浪狗实在是驱赶不走的话，可以第一时间拨打报警电话，那么会有专业的人员过来处理。在校园里面，用这样的暴力方式对待一个小动物，真的是过于残忍了。
