到底该如何理解“狗是人类的朋友”这句话？
时间：2024-12-16 09:24:34 来源：网络
狗是人类最忠实的朋友，这句话怎么理解？
我非常赞同这个观点，狗狗经过长期的驯化已经逐渐和人们的生活密切相关。他们可以帮小主人看家护院、拿取快递、照顾主人日常起居，可见，狗狗已经是我们生活中必不可少的朋友。我看过一部电影叫做《忠爱无言》，这部电影讲述了一个下身瘫痪的中年人救养了一只无家可归的拉布拉多犬。纯种的拉布拉多犬非常聪明，它们和人类长时间接触已经具有了人性，可以和人们很好的合作工作。
因为剧中的男主半身残疾只能依靠自制三轮车到县城帮别人修一些家电来弥补家用，这只狗狗就用实际行动诠释了它对人类的爱，它咬着绳子帮助主人通过斜上坡，拉着主人各处奔波。虽说这是一部电影，但是现实中也不乏有如此通人性的狗。在抖音上我们也可以看到有的狗狗照顾小主人的生活起居，接送小主人放学，帮他们拎书包。也有的宠物被主人训练的帮他们拿取快递以及做家务等。
现实生活中也不乏狗狗忠诚的一面，比如导盲犬照顾主人的行动，它们充当主人的眼睛帮助他们到达想去的地方，而且导盲犬非常听话，在工作的时候它们不会贪玩。警犬也是如此，它们就像宠物界的警察一样和人类保护着这个世界。狗狗的鼻子非常灵敏，缉毒犬在打击毒品犯罪上有着重大的突出贡献，它们对待自己的工作也一丝不苟，不受美食的诱惑。狗狗非常易于服从于人类，它们接受人类的指挥成为人们日常生活中的小帮手。它们从不会反抗自己的主人，可以说狗狗是人类最忠诚的朋友。
以上就是我对这个问题的看法，如果大家有什么不同意意见，欢迎在评论区留言。
到底该如何理解“狗是人类的朋友”这句话
狗,作为人类最亲密的伙伴之一,对主人可谓是忠心耿耿,自古就有忠诚的美名。狗不嫌家贫,始终跟随主人,保护主人的利益,甚至在关键时刻能与主人同生死共患难。狗为什么会成为人类的好朋友？
在动物的世界里，猫跟狗有着极为独特的地位。同样是被人类驯化的动物，猫狗并不像牛猪鸡羊这些动物，被当成为人类需要服务的畜牲，而是把它们当成独立的个体看待。我们经常把猫跟狗当成朋友，有些人甚至把它们当成家里的一份子 …它们原本也都是野生动物，现在却大剌剌地在我们家里客厅撒野，这在演化学跟社会学上，都称得上是相当奇特的现象。
狗狗大约是在15,000到30,000年前被人类驯化的。有些人认为狗狗是人类直接去抓一些狼宝宝，主动加以驯化的产物，不过比较接近常理的说法，是狼本来就喜欢在人类聚落附近活动，经过几千年下来，其中最温驯的一些品种，就自然而然跟人类混熟了。至於猫咪们则大约是在10,000 年前开始出现在人类生活中，科学家认为它们一开始是在农作物旁抓老鼠吃，后来发现只要它们跟人们打好关系，人们一开心可能就会把一些吃剩的渣丢给它们享用——换句话说，猫咪是发现有好处可捞，自己驯化自己的。
猫狗长时间接受人类驯化的结果，似乎因此发展出惊人的认知能力。狗狗很习惯我们对它们使来唤去，会顺着人类的手指头望过去；这听起来很简单，但是黑猩猩跟狼却怎样都学不会。换句话说，狗狗知道我们在试着告诉它们什麽重要的事，这已经算是某种读心术了。猫咪在实验中也有出现类似的情况，也就是说这两种动物跟人类在一起生活太久，早就习惯人类在想些什麽了，这是其他动物望尘莫及的能力。
不过人们对猫狗的驯化态度有差，可能也导致了它们听话程度不太一样。人们相当积极主动地训练狗狗，使它们成为帮忙狩猎、看家跟玩耍的好夥伴，然而猫咪却似乎只要会抓老鼠的就是好猫，而这是它们本来就会做的事，只是刚好跟人类的需求一拍即合而已。因此狗狗的驯化过程几千年来几乎没有停过，但猫咪却是发展到某个程度就停下来了。
猫狗也有落衰时
猫狗驯化之后，它们跟人类的关系时好时坏。古埃及人把猫当成神来拜，古罗马人会把狗当成自家孩子，还把它们当成人类埋葬。但是中古时代黑死病一流行，猫狗就变成代罪羔羊，瞬间从天堂掉到地狱；教宗贵格利九世更是直接把猫封为撒旦派下的邪恶生物，也许是因为天主教教义认为人类应当控制所有动物，但是猫咪却经常自行其是。倒霉的猫咪因此被扔进火堆里烧死，或是用乱石打死，当时在欧洲几乎面临绝种。
人们从宗教的迷信走到科学的迷信，并没有使猫狗的待遇有多大的改善。那位我思故我在的大哲学家笛卡尔，就言之凿凿地宣示说动物只不过是一种机器。他在没有麻醉的情况下，活生生地把狗狗切开，把玩活跳跳的心脏——他可不觉得这有什麽残忍的，毕竟狗狗只是一堆机件的组合嘛，狗狗的惨叫声不过就是机器坏了嘎嘎叫而已。这种看法可不是他一人独有，科学界直到二十世纪晚期为止，都一直把狗狗当成绝佳的研究用动物。不信去问问巴甫洛夫的狗。
然而近年来的研究却显示事情绝非如此。狗狗有是非对错的道德观念，而且还会在群体中实践；倘若某只狗玩得太野，是会被大家排挤的。猫咪似乎也有复杂的道德观念，然而它们不像狗狗一样肯乖乖待在实验室里接受研究，所以它们究竟在想些什麽，在科学上至今仍然是一团谜。我们可以说近年来的科学研究结果，本质上其实只是在印证我们千百年来早就心知肚明的事：动物有各种情绪，也能够感受到爱。达尔文就曾经说过：人类与高等动物的心智上只有程度上的差别，没有种类上的差异。
动物的人权
你只要对这个现象再深入思考一点，就会发现我们对这些宠物抱持的态度，其实会带来一些有点麻烦的问题。比方说如果你接受猫跟狗是有知觉、有灵性的动物，那麽老鼠呢？果蝇呢？现在我们在实验中已经很少使用猫狗了，但是其他动物还是用得很多，如果我们觉得对猫狗这样做不人道，那麽对白老鼠就算人道了吗？人们觉得很难接受吃狗吃猫这件事，那麽吃鸡吃猪又怎麽说？从人们开始把猫狗视为家里的一份子开始，这些问题就已经存在，只是人们一直提不起劲去正视它们。
再者，倘若我们真的把某些动物视为独立个体，这会在法律上甚至伦理上造成什麽样的后果？美国现行的法律是把猫狗视为一种财产，换句话说它们跟你家客厅里的沙发、厨房里的烤面包机，在法律上并没有两样。你可能觉得这听起来令人很不舒服，觉得你爱你的狗狗，它理应拥有一些属於它的权利；但倘若你真的把你的狗狗或猫咪视为家里的一份子，那麽你可不可以未经它的同意就给它们结扎？
这样的问题在实验室里尤其明显。科学家理所当然地为了研究解剖猴子，回家却把看门的黄金猎犬当成家人看待。甚至就连猫狗本身也有差别待遇：一只躺在神经科学实验室的解剖台上，大脑外露的猫咪，是了解人类大脑如何运作的工具；然而研究员回到家里，猫咪却是陪他解闷的心灵伴侣。这种分别心是我们自己造成的：在家里的是家人，出了门就不是。但事情不该如此。也许我们需要的是某种介於东西跟人之间的概念，正式赋予猫狗一些权利与责任；我们可以要求它们的行为举止必须符合某些规范，但也不能随我们的好恶就虐待它们。
不过这个问题探究到最后，你会发现这竟然是个哲学问题：怎麽样才算是一个人？别忘了不过在150年前，黑奴的法律地位跟猫狗一样，只是地主的一介财产。有句话是这麽说的：要评断一个社会是否真的够文明，端看人们怎麽对待老人、囚犯跟宠物便知。我们人类与猫狗数千年来暴起暴落、时好时坏的关系，似乎确实反映了我们一部分的社会价值。倘若我们真的以万物之灵自诩，也许我们应该从这些伴随着我们长大的猫狗开始，重新认真思考人类与动物之间的适当关系。
