为什么大多数家长都不带口罩?

江苏家长接孩子未戴口罩致30多人被感染，这位家长缺乏哪些防护意识？

江苏家长接孩子没有戴口罩的是30多个人被感染，这名家长缺乏疫情防控意识，他认为疫情可能并不是那么严重的性心理，所以才没有佩戴口罩，很多家长其实都抱有侥幸这样的心理，但是就是因为这种心理才让疫情快速蔓延。

一、缺乏疫情防护意识

江苏那边的疫情其实是比较严峻的，小编的爸爸就去了江苏，说了那边每天查的都比较严，每天都要做核酸，而且每天都必须要佩戴口罩，但是有一些家长他就是抱有侥幸心理，觉得不戴口罩也是没事的，反正自己是安全的。就因为这样的家长，她在接孩子的时候没有佩戴口罩，所以导致30多个人被感染，当然了这个只是原因之一，还有一些其它的原因。这名家长缺乏了疫情防护措施，而且侥幸心理太重了。

二、家长一定要给孩子做好榜样，并且配合疫情防控工作

作为家长一定要给孩子树立良好的榜样，如果说家长这样做，那么孩子很可能就有样学样，他也会认为疫情不是那么严峻。江苏那边的疫情其实是挺严重的，如果说居民们不配合起来，不联起手来，根本没有办法打败这个病毒生活也没有办法恢复到正常的情况。

希望大家都能够坚持规范的佩戴口罩，自觉的做好个人防范，不管是在接孩子还是在上班的过程当中，一定要保持高度警惕，尽量和他人保持安全距离。能不聚集就不要聚集，一定要配合疫情防控举措。估计这位妈妈以后再也不敢不戴口罩了，因为他也害怕自己承担不了这个责任，他也害怕自己的孩子会受到他人的指责，所以希望其他人能够对他们多一些理解，让自己多一些警惕心。再看到那些没有佩戴口罩的人，一定要离他远一些。

疫情这么严峻，总有人不听劝告不戴口罩外出，他们是什么心理？

对，疫情这么严峻，总有人不听劝告不戴口罩，说明这种人无视国法，无视全国人民的安危，我行我素抱着侥幸心理，心想这病毒不会感染到我，所以冒犯一切之忌违自私透顶，象这样的人会给 社会 添乱，会给大家带来麻烦，象这样的人问题往往出在他身上，不到黄河心不死，不见棺材不落泪，病毒侵入了他的命才后悔，应该让他尝尝死猪不怕开水烫的滋味，望大家看到这样的人必须严历指责，不管他心理有没有毛病， 社会 绝对不允许称皇称霸，甚至打110电话来处理这种人的嚣张跋扈，还 社会 文明的公德，给大家一个平安的 健康 ！ 看了这个问题我想说说我的想法，现在国家有了那么大的疫情，我活了五十多岁第一次碰到这种情况。那么多医务工作者

家里长辈不愿意戴口罩怎么办

家里长辈不愿意戴口罩可以从如下几点去引导: 首先，你要从道理上给家长讲清楚戴口罩的好处和不戴口罩的害处。然后再举一些国内外具体的事例。讲清楚带与不带口罩的得失。 第二。尽量减少长辈出门的机会。有些事情尽量不要长辈去做。这样长辈呆在家里被感染的概率很小。 第三。告诉长辈，在疫情期间出门一定要戴口罩。如果不戴口罩，将被拒绝上车，被禁止进入公共场所等。这样如果长辈不戴口罩，他有好多事情不能随他所愿去完成。这样用事实来教育他，可能他就会慢慢地养成戴口罩的习惯了。

江苏一位家长接孩子未戴口罩致30多人被感染，从中暴露出了哪些问题？

江苏一家长在接孩子的时候没有戴口罩，导致30多个人被感染。这件事情暴露出了很多的问题，比如群众的防疫意识还不是很强，认为病毒离自己很远，所以才会在出门的时候不戴口罩。除了不戴口罩，很多人都不知道戴口罩的方法，也会造成群体感染。

防疫意识不健全。

在如今的社会，很多人都已经养成了出门戴口罩的习惯，但有些人并没有养成。比如江苏这个家长就认为戴口罩没有什么用，才会如此的放肆。小编希望相关部门能够对群众开展一场网络教育，让所有的人都认识到口罩对于防疫的重要性。虽然口罩不能避开所有的污染物，但能够阻拦住唾沫以及一些人呼出的气体，是有很好的预防作用的。在一些比较危险的地区就可以戴上医用口罩，这样就非常的保险。群众也不要因为贪图便宜去购买一元10个的口罩，这种口罩是劣质的，根本没有作用。体重可以去药店购买专业的N95口罩或者外科口罩，这样才能有作用。

人们不知道如何戴口罩。

这个家长没有戴口罩，但其他家长肯定是戴上口罩的，但并没有戴好口罩，所以才导致病毒在社区经验进行的传播。口罩不能长时间的不更换，如果你是重体力劳动者，口罩是应该在4小时之后进行更换的。在戴口罩的时候，一定要护住自己的嘴巴与口鼻，不能拉到下巴处或者不捏防疫条。最后口罩不要直接放在桌子上或者书包中，可以将口罩眼里折起来，然后再放入包中。口罩也不能放在潮湿的环境中，不然会让防疫效果大大的降低。

总结

所有的人都要知道正确戴口罩方法，也要养成戴口罩的好习惯，做好个人防护，不要给国家添麻烦。在情况严重的时候，也最好减少外出。

为什么很多人都不戴口罩

你好，不戴口罩的行为对其个人带来的预期收益一般大于这种行为带来的预期损失。下面举几个典型的例子：

1，疫情期间，即使是在疫情风险等级较高的区域，各种公共场合入口（如商场、办公楼、小区）仍然会有不佩戴口罩的闯入者和工作人员发生口角或冲突。对于忘记佩戴或携带口罩的闯入者来说，遵守佩戴口罩的规定意味着首先需要获得一个口罩：要么消耗资金购买口罩，要么消耗时间及人情让身边的人送来口罩。但是，坚持不佩戴口罩强行闯入，大多数情况下不需要资金、时间或人情的消耗。工作人员的劝说、阻拦甚至警告，在没有强制权力的保证下，很难对闯入者产生实质损失。即使有“澳洲跑步女子”这样的典型受到了处罚，但总体来说类似处罚只波及了不守规矩人群的极小部分。比较其中利害关系，坚持不佩戴口罩强行闯入是一种有利可图的行为。不过，当检查人员变成警察、军人等拥有强制权力的群体，闯入者仍旧“头铁”强攻的行为会明显减少。在强制权力介入时，利害关系反转。强行闯入的行为不仅无利可图，甚至还会受到严厉对待。

2，预防医学认为，对于某类传染病，如果接种疫苗的人数比例达到某一数值，即便没有接种疫苗的群体也很难再被感染。例如对于麻疹，这一数值被认为是92%~95%。类似的，如果绝大部分人佩戴了口罩，即使存在少部分不佩戴口罩的人，由于环境中出现新冠病毒的概率较低，新冠疫情也很难在这样的情况下广为传播。此时，不佩戴口罩这种行为，带来的好处包括脸部更为舒适、呼吸更为顺畅等，但所需承担的风险却非常之低。不过，这种行为存在破坏公共利益的风险，并不值得提倡。

希望我的回答对你有所帮助？