首页 > 健康

我为什么认为中医理论完全不可理喻?

时间:2023-06-23 09:23:40   来源:网络

为什么有些人会觉得中医是伪科学?

首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。

有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先,中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”,应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”,应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁),但西医需要讨论原理,提取有效成分,最终形成我们的阿司匹林家族。

其次,中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的,所以出错是正常的。然而,中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误,如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而,中医一听到这些,就说:“你知道什么?我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗?”这种态度自然让人们很难相信中医。

综上所述,作为传统医学特色的中医,其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说,现代有些人不了解,所以不赞成中医是必然的。

你认为中医有没有用?为什么有些人会否定中医?

中医有用这一点肯定是毋庸置疑的,那么多人否定中医,是因为他们对中医不了解,对中医的历史不了解,对中医治病的医理不了解,再加上当今社会,一些半吊子治不好病骗钱的中医使得人们认为中医就是伪科学,就是骗子。

我说几个发生在我身边的几个真实案例吧,一个是我爷爷,当年得了带状疱症,用中医来说就是龙胆疮或者蛇胆疮一类的吧,当时看的是西医,但是有一种止疼药医院不给用,后来花钱请了一位中医专门给我爷爷针灸,说真的,针灸过后,立马就没有原先那样疼痛了。后来陆续又针灸了几次,爷爷疼痛的状况终于得到好转。

还有一件事就是我父亲,早些年得了肾结石,那时候家里没钱,所以就没开刀,去医院挂水,但是还是不行,后来看的我们当地一位老中医,让找几种草药喝,然后大量喝白开水,最后终于把结实拍出来了。

因此在我看来,中医并非是伪科学,只是我们普通人不懂中医治病救人的理论而已。从我自身来看,我认为中医是有用的,但并不是说中医包治百病。

下面我说说为什么很多人说中医伪科学,否定中医呢?

首先必须强调一点,中医并非万能的,当今社会很多疾病都是突如其来的发生,并不是在漫长的时间积累中缓慢发生的,因此中医在治疗这一些疾病面前表现得束手无策,比如说癌症,比如说艾滋病,比如说白血病等等,在加上相当长得一段时间,我们国家不重视中医,大量发展西医,导致很多名中医去世也没有把他们毕生所学传给后人,因此导致现今社会很多中医都是半吊子。

我举个例子吧,同样是感冒咳嗽,对于一个医术高明的老中医而言,会根据病人的年龄,感冒的原因等综合考虑开处方,抓药,特别是各种药材的剂量搭配都是不同的,但是如今有一些半吊子中医,并没有丰富的经验,单纯的去被医方,比如民间有一种单方就是桔梗,冰糖啥的治疗咳嗽的,于是就开这样的药房,于是有的病人能治好,有的病人却仍旧咳嗽,因此很多人就怀疑中医,认为中医不靠谱,甚至否定中医。

其次,众所周知,西医有着各种先进的诊疗手段和器械,对于我们这些崇尚科学的人而言,更加信任,而中医主要依靠传统的望闻问切,让人捉摸不透,因此导致很多人怀疑。

就是中药和西药的区别了,西药大多数药到病除,比如说治疗降血压的药物,病人喝下去短时间内血压就能降下去,但是中药可能吃一个月,血压下降的也不是特别的多,再比如说治疗发烧的退烧药,吃完就体温恢复正常了,而中医则很少有这样的特效药,让你喝完就能把体温降下来的。因此正是因为中药和西药治病的效率的差别导致很多人不相信中医。

最后一点我想说的就是中药治病讲究的是三点,一个是中医,一个是病人,还有一个就是最重要的中药,抛开前两者来说,在我看来我们国家近些年来的中药也有问题,特别是如今很多中药都不道地,大量人工种植的中药在药效上和传统的野生中药材相比相差甚远,再加上不地道的中药材,因此很多病人吃完这样的中药以后,效果并不是很明显,这是中医也没有办法解决的,而这就给了人们否定中医的一个借口了。

其实中医有没有用,这一点毋庸置疑,我们国家几千年的历史,如果没有中医,很难想象古人都是怎么熬过来的,如果中医真的没有用的话,不能治病的话,那么怎么会有那么多经典的医学著作流传至今?所以中医能治病这一点毋庸置疑。

但是中医并不是像西医那样容易学容易掌握的,特别是背诵汤头歌这一个基本功就让今天想学习中医的大多数人望而却步,如果再加上十几年时间的经验积累,就导致更少的人愿意学习中医了,中医得不到传承,这也是我们国家中医没落的一个很重要的原因。

最后我想说的是,中医是我们国家的文化瑰宝,如果我们中国人自己不重视,那么就会像端午节这样一个属于我们国家的传统节日被韩国被日本这样的国家抢走,到那个时候后悔也来不及。

如何看待“中医不科学”这一说法?

鲁迅曾说中医不过是一种有意或无意的骗子,直到现在也有很多人认为中医是伪科学,但即使是以科学性著称的现代西医也有很多经验主义的东西,因为目前人类的科学真的没有办法解释所有的事情,但总是会有病人需要救助,需要医生救治!

????????药物成分


原哈医大附属第一医院的张亭栋偶然间得到一张民间抗癌偏方,临床效果很好,但主要成分却是剧毒的砒霜,之后经过反复研究论证才发现砒霜中的有效成分时三氧化二砷,对急性早幼类细胞白血病患者有很好的疗效,至今却没有官方的科学原理,其实中医最重要的不是科学与否,而是能够真正地拯救生命!

即使随便拿起一种西药的说明书,不良反应和禁忌都会写着以及一些未知不良反应,艾塞那肽的说明书成分表明确指出添加了毒蜥蜴的唾液,口服抗炎药金诺分里面添加了黄金,辉瑞公司治疗更年期症状的倍美力里面竟然添加了马尿!

????????青蒿素


屠呦呦找抗疟疾的中草药找了很多年始终求而不得,后来她偶然间翻阅东晋葛洪的《肘后备急方》时发现了青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之,之后才经过不知道多少个日夜的研究,终于在现代科技手段的帮助下成功提取出了青蒿素!

2000年以来,青蒿素类药物作为抗疟药在全球推广,2014年全球青蒿素类药物采购量达到了3.37亿份,屠呦呦也因此成为了中国首位诺贝尔医学奖得主,但更关键的是青蒿素拯救了全世界亿万生命,更让世界知道了中医的科学之处!

????????起源


医学分为古代医学和现代医学两种,古代世界最多的时候出现过100多种医学体系,他们各有各的道理,也都可以治病救人,只是成功率不同,而且普遍不科学,而最早的中医起源可以追溯到三皇五帝时期的神农尝百草,虽然不科学,但是也为后人奠定了中医发展的基础!

西医的起源要晚很多,一般认为文艺复兴之后才开始,大概比中医晚了三千多年,西方的行医资格证是世袭制的,由此可以看出任何一种古代医学体系都是不科学的,但还是会有一些居心叵测的人会把古代中医和现代中医混为一谈,让大家认为只要是中医就是不科学的,久而久之,很多年轻人就开始浅薄反对中医了!

????????小结


中医从来没有像现在这样被重视过,在世界医学领域,中医是唯一能够和西医比肩的第二大医学体系,也解决了很多西医解决不了的问题,是不可替代的,将成为未来医学的重要贡献者,即使是现在仍有很多科学无法解释的事实,唯有不断地探索,才会获得最终的答案!

你是如何看待中医的?

中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识,是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下,通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。中医诞生于原始社会,春秋战国时期中医理论已基本形成,之后历代均有总结发展。

除此之外对汉字文化圈国家影响深远,如日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。

中医特点

中医具有完整的理论体系,其独特之处,在于“天人合一”、“天人相应”的整体观及辨证论治。主要特点有:

认为人是自然界的一个组成部分,由阴阳两大类物质构成,阴阳二气相互对立而又相互依存,并时刻都在运动与变化之中。在正常生理状态下,两者处于一种动态的平衡之中,一旦这种动态平衡受到破坏,即呈现为病理状态。

而在治疗疾病,纠正阴阳失衡时并非采取孤立静止的看问题方法,多从动态的角度出发,即强调“恒动观”。认为人与自然界是一个统一的整体,即“天人合一”、“天人相应”。

为什么说中医不是科学?你怎么看?

中医不但是科学,而且超越了现代科学的认知,现代的科学要对中医有更深的认知,还需要加大探索研究的力度,而且要用综合多个学科共同研究才能做到。如果现在的科学不能充分认知中医,那是科学有问题而不是中医有问题。中医作为治疗疾病的一个学科,叫中医学。他科不科学的标准是治疗效果,这几千年的中医无需证明,科学要证明中医为什么有效才是科学界人士应该做的事,与中医无关。

标签:  举不胜举 医学 中医 养生保健 中医学

猜你喜欢