如何看待李亚玲接到“国航监督员”案的二审判决，维持原判，赔偿牛女士五万元，微博道歉七天？

时间：2023-07-10 09:23:24 来源：网络

“国航监督员”事件再发酵！曝光者被判赔偿牛女士5万元，依据是什么？

其实法律预计就是未经过他的允许，不得将他的隐私私自发布至公众平台。而曝光者的确违反了这样的规定，按照现有的规定的确应该要赔偿牛女士的经济损失。

随着网络媒体兴起，越来越多的人在生活中遇到不如意的事情时，总是喜欢用手机将画面记录下来发送至媒体平台与大家分享。但是殊不知这种行为是一种违法犯罪，尤其是很多人会将他人的隐私发布至公众平台上。甚至在有的情况之下，违反了侵犯他人隐私权的法律。

国航监督员事件再度判罚。

其实这件事情是非常简单的，编剧李亚玲在乘坐航班时，发现一名自称国航监督员的女士在大声怒斥乘客。于是李亚玲便选择用手机将现场画面拍下来，并且发布至个人微博主页。但是该事件并没有这样就不了了之，随即被拍摄的国航监督员将该名编剧告上了法庭。理由是认为李亚玲违反了隐私法，没有经过自己的允许将个人肖像发送至网络平台。而且经过法院方面的严格审查，并且认为编剧李亚玲的确存在着侵犯他人隐私的嫌疑。因此，当地法院判决李亚玲赔偿被曝光者牛女士经济损失达五万元。

网友们对此并不买账。

虽然李亚玲的确存在侵犯他人隐私的嫌疑，但是在此有一个前提。那就是国航集团并没有设立所谓的国航监督员职位，因此李亚玲的行为只是为了揭露一个骗局而已。本质上并不是故意侵犯他的隐私，不应该受到如此重罚。

个人隐私应该要值得尊重。

其实在这里很多网友也限制了误区，在任何情况下个人隐私都应该要受到尊重。哪怕是罪犯，也同样有这样的权利，我们不能够因为对方再做违法行为就将他人的肖像发送至媒体平台。

关于国航事件的后续发展，大家都怎么看？

对国航监督员牛宇虹和李亚玲事件之我见国航监督员牛宇虹和李亚玲事件出来，多多少少也看了十几篇文章以及几十条回复，总结大家的观点，不外以下几点： 1、支持牛宇虹对机上乘客不关闭手机违法行为加以制止的正义行为； 2、从法律层面指责李亚玲和其他违法乘客的行为是事件起因，是触发牛宇虹情绪激烈的诱因； 3、从社会对弱者、对非正常病人的包容态度，来分析和看待事件； 4、从乘客的遭遇声讨国航的不公。事实就不赘述了，只表达我对事实的几点认识： 1、时间发生时，牛宇虹抛出了航空公司监督员的身份，使得机组人员没有履行通知机场公安的职责，没有履行安抚乘客情绪的工作；8 2、李亚玲在本次事件中并不是和牛宇虹冲突

“国航监督员”事件李亚玲一审败诉！舆论监督权的边界在哪里？

首先该事件迅速引爆了网络舆论。作为当事人，李亚玲还不断披露牛某某的过往信息，引发媒体的持续跟踪报道。面对一审败诉，李雅玲认为自己面临诉讼和赔偿是因为她勇敢地为被诬告的乘客作证。李亚玲拥有13年的调查记者经验。她在做调查记者期间，因揭露成都黑老板，被悬赏10万买人头。她暗中参观黑心棉厂，为保护男摄影师头部，被厂方拳打脚踢。

再者飞机降落后，小牛叫了警察，声音很大，情绪激动。李亚玲等乘客认为，牛某某报警内容与事实不符，再次与牛某某发生争执。事发后，李亚玲在自己的微博上披露并评论了航班上的事件以及牛某某过去的行为。原告牛某某称，被告人李亚玲在其个人微博上对原告违反规定阻止乘客使用手机的行为进行恶意炒作和公开诽谤。

其次当时头等舱的另外两名乘客，以及两位听国航宣传部和有关领导谈牛玉红情况的媒体朋友，都挺身而出，花了半天时间和精力为我作证在法庭上。庭审开始，下午3时00分结束，完成了当事人的陈述、证据和质证、法庭调查和法庭辩论。其实，莫名被牛玉红起诉要巨额赔偿，一开始给我带来了巨大的心理压力和苦恼，因为这场官司需要我付出巨大的经济和时间精力成本，影视行业近年来一直处于冰河时期。

此后，在整个飞行过程中，牛某某一直吵闹，乘务员不得不一边安抚牛某某，一边向其他乘客一一解释，努力维持机舱的安全和秩序。牛越来越情绪化，甚至逐渐夸大和歪曲事实。他开始诬陷三名乘客侮辱和攻击她，并要求乘务员在飞机降落后立即通知公安部门逮捕三名乘客。当时整个头等舱乘客都不了解“国航主管”的权力和身份，但我实在看不出来，于是上前安慰三名乘客不要害怕，我愿意为他们作证。

国航女员工大闹机场是怎么回事？

国航女职工大闹机场是怎么回事？让金投小编和小伙伴们一起看看吧！

最近，编剧李亚玲在推特上抱怨国航监督员行为过激事件引起了关注.

记者确认，在投诉中自称监督员的旅客系国航员牛某.曾因妨碍民警执行公务而受到行政拘留5天的处罚.

7月14日，李亚玲接到记者采访时，13日，她接到国航负责人的电话，对方向她和其他乘客道歉，双方约定星期一在国航总部面对面解决问题.对此，法律相关人士认为，牛某处理问题的方法需要讨论.

监督员乘机兴奋报警

7月13日，李亚玲在微博上讲述了她12日乘坐国航CA4107，从成都飞往北京时遇到了自称国航监督员的经验，质疑监督员滥用职权，扰乱公共秩序.

李亚玲在微博上表示，自称国航监督员的旅客在头等舱大声谴责其他旅客打电话和玩手机的行为，当时飞机在滑行和机舱注意时间段，然后打电话的旅客关闭了手机，玩手机的旅客说手机在飞行模式.但是，这位自称国航监督员的旅客继续斥责，要求单位人员提供相关旅客身份资料，同时拍摄相关旅客，要求单位报警，填写投诉表要求空乘签字.

另外，李亚玲在推特上说，这位监督员谎称有关旅客包围后打电话报警.

13日，李亚玲在接受记者采访时，录制录像时，飞机处于落地滑行阶段，女性在与警察的交流中报告了她的座位号码，说包括她在内的3人被骂，包围了这个监督员，主张有什么问题，让警察说.出乎意料的是，下机时，她刚通过拒绝通道，就被乘务员叫住，让警察协助调查.

李亚玲说，她有事，不介意就离开了.当时，她不知道有个旅客被警察带走了，直到13号晚上，警察带走了协助调查的旅客，警察调查到晚上8点才结束.

李亚玲质疑，仅仅因为那个所谓的监督员一句话，就会在机场延迟几个小时？

13日晚，李亚玲在推特上接到国航方面的电话，对方对她和其他乘客道歉，约定星期一(7月15日)与国航总部面对面解决.

国航大闹机场女子有神经病却成功的通过安检，这件事情与安检人员有关系吗？

一名自称“国航监督员”的女子在机舱内大声斥责乘客在飞机内使用手机并报警，随后警方带走相关乘客进行调查。
该事件视频经网络传播后引发关注，一方面人们质疑“国航监督员”这一职位，另外有人认为该女子在机舱内斥责其他乘客并报警等“激动”行为是在扰乱公共秩序。
曝出此事的编剧李亚玲在微博上表示，相关乘客被警方带走后滞留7个小时。

“一句话，就要耽误几个小时在机场吗？”作为一个安检行业相关的从业人员来说，这事和安检人员一毛钱关系都没有。

首先说说安检的作用是什么，安检其实并不是大家想象的那样，可以严格的筛选乘客的个人物品与身份，安检的最重要的作用是震慑与增加犯罪分子的犯罪成本。

因为只要恐怖分子或者不法分子想犯罪，无论如何都会想出来办法，所以，安检的最主要作用就是震慑，使得一般的不法分子从心理上增加负担，觉得在车站或者机场门口就有可能暴露，犯罪行为就有可能被终止。

再一个，现在的安检基本上都有扫描机，这一定程度上增加了犯罪分子的携带成本，如果没有安检的存在，可能不法分子随便就能带个炸弹汽油枪支之类的破坏公共安全。但是有了安检机的存在，不法分子就要想办法把违规器具或者材料进行伪装，增加了犯罪成本。

但是，事件里面的这种神经病，是无法审查出来的，因为安检并不查病例，一些机场可能查犯罪记录，但是没听说有机场查病例的，而且病例并不联网，如果病史也联网的话，国家的负担会很重，也会招致很多群众的反对。再者说来，现在的公共交通，不光是机场，还有地铁，高铁，本身就已经满负荷运转，如果安检要查的东西很多，就会增加更多的进站时间，这个度很难把握。