中国新冠疫苗缘何选用灭活技术路线？为什么西方不做灭活疫苗？

为什么欧美不做新冠灭活疫苗?

因为在疫情爆发时没有采取行动，表现得无动于衷，当看到中国成功地提取出新冠状病毒的毒株，并开始研发疫苗时，欧美感到恐慌，此时在发现提取毒株的过程中是不可能的，这是一个非常漫长的过程，没有提取不到的技术。

而且这种有效疫苗，其成本非常高，但其生产速度和技术相对成熟且稳定，唯一需要的是要有良好的团队组织能力。另外欧美走的mRNA疫苗路线，这个疫苗是为癌症病人研究的疫苗，用于治疗癌症的，给病人用和给健康人用是不一样的。

新冠疫苗接种注意事项

需要注意接种前主动提供健康状况，接种点的医生会判断是否可以接种，好好休息，最好不要空腹接种，新冠病毒疫苗接种部位为上臂三角肌，建议穿方便穿脱的宽松衣服，务必携带身份证、手机等物品，佩戴好口罩前往。

接种期间全程佩戴口罩，按接种点标识有序排队，保持一米以上社交距离，止血棉签丢入医疗垃圾桶或黄色医疗废物垃圾袋中。

接种疫苗之后在接种点留观区观察30分钟，无不适症状后才可以离开接种点，接种当日注射部位保持干燥并注意个人卫生，如果出现持续发烧等现象，应及时就医并向接种单位报告。

以上内容参考人民网-只需要打一针的新冠疫苗已在上海接种 不推荐两种疫苗同

为什么国外都不看好灭活疫苗

西方国家之所以不做灭活疫苗，是因为他们的客观条件更适合做mRNA疫苗。
mRNA疫苗和灭活疫苗相比存在多重优势，比如价格低、可以适应病毒变异，但它的存储条件苛刻，辉瑞疫苗需要在-70度下保存。
灭活新冠疫苗的优点：
1、高安全性和成熟的开发过程。
2、可以杀死病原微生物，使其丧失毒力，消除病原微生物的感染复制能力，间接消除其恢复突变的能力，因此没有残留毒力，安全性高。
灭活新冠疫苗的缺点：
病毒颗粒的状态可能在灭活过程中受到影响，从而导致免疫原性降低。因此，灭活疫苗通常需要多次接种，这可能在注射部位引起不良反应。明显的疫苗生产时间跨度大。

国外为啥不用灭活疫苗

这主要就是因为他们并没有采取这样的技术，因为这种技术是需要很长的时间，而他们是需要采用最快的时间制作出疫苗。 灭活疫苗是指先对病毒或细菌进行培养，然后用加热或化学剂(通常是福尔马林)将其灭活。灭活疫苗既可由整个病毒或细菌组成，也可由它们的裂解片段组成为裂解疫苗。 裂解疫苗的生产，是将微生物进一步纯化，直至疫苗仅仅包含所需的抗原成分(如肺炎球菌多糖)。它既可以是蛋白质疫苗，也可以是多糖疫苗。蛋白质疫苗包括类毒素(灭活细菌毒素)和亚单位疫苗。大多数多糖疫苗由来自细菌纯化的细胞壁多聚糖组成;结合疫苗是将多糖用化学方法与蛋白质连接而得到的疫苗，从而成为更有效的疫苗。 灭活疫苗使受种者产生以体液免疫为主

美国为什么不做灭活疫苗

灭活疫苗是基于灭活的毒株，采用加热或化学方式消除毒株活性，然后经过反复实验，对剂量和抗体进行测试而生产的疫苗。 缺陷如下，1.病毒一旦变异，毒株变化了，疫苗就没用了。2.测试过程风险高，毕竟是毒株注射到体内，就算灭活了，也不好控制灭活程度。接受实验的人风险高。3.毒株培养风险高，需要在p3实验室大量培养病毒，这本身风险程度就高。 欧美的，mRna 基于基因工程的疫苗是新技术，如果成功，将是人类第一次生产的非灭活疫苗。 优势如下，1, 不含毒株，测试安全。疫苗是通过基因工程对毒株的剪裁，本身并不是毒株。2. 可以快速适应病毒变异。因为基因剪裁技术可以剪裁新病毒的基因。3. 可以非人体测试，对剪裁

国外为什么没有灭活新冠疫苗进入三期临床实验?

国外灭活新冠疫苗并非没有进入三期临床实验，例如：11月16日，印度首个本土新冠灭活疫苗Covaxin，正式进入三期临床，已经开始打第一针。疫苗由印度巴拉特生物科技（Bharat Biotech）、印度医学研究理事会(ICMR)、印度国家病毒学研究所合作研发。据称，最快将于2021年2月上市。

三期临床试验目的是要验证疫苗有效性，必须要让接种过疫苗的人有机会暴露在病毒之下，才能确定疫苗是否有效。即便能检测到身体内产生了抗体，也不能代表疫苗是有效的，必须要经受住病毒的‘考验’。

中国灭活新冠疫苗的三期临床实验介绍：

Ⅲ期主要在更大人群范围内评价疫苗的安全性和有效性。鉴于国内疫情得到有效控制，不具备Ⅲ期临床试验条件，新冠疫苗如果要做临床研究，要到国外疫情比较高发的地方去做。安全性评价贯穿整个临床研究全过程。如果Ⅲ期临床试验成功，说明这些疫苗是安全的、有效的，能保护接种人群免于新冠病毒感染。

中阿双方签署了相关临床合作协议，标志着全球首个新冠灭活疫苗国际临床试验（Ⅲ期）正式启动。这是中国原创的疫苗首次在国际上开展Ⅲ期临床研究，是中国新冠疫苗在海外开展的第一个临床试验，开启了新冠疫苗国际合作新篇章。