盲选患者，仅凭个人，民间中医挑战全体西医。西医会应战吗？
时间：2023-10-23 17:49:29 来源：网络
如果中医和西医进行一场医术比赛！哪个会赢？
这是个有趣的问题，也是当下快节奏 社会 的共性问题——所有事情都要分个好坏和取舍。如果让中医和西医进行比较，我想连双方的 “比赛选手” 都选不出，为什么呢？回答这个问题我们先要了解什么是中医和西医。 批评中医甚至呼吁取 消中医的呼声其实并不新鲜。严复、胡适、陈独秀、鲁迅等也对中医理论的科学性和中药的疗效有过深刻批判。 但对中医的质疑却之所以引起巨大的反弹和反感，有个重要原因就是“对中医的批评往往被视为是中西医之争， 即代表中国医学的中医与代表两方医学的西医之争”；甚至 被视为“东方科学”和“两斤科学”之争。其实这是根本站不住脚。 很多人认为“中医在世界医学中一枝独秀”，是中国独有的传统医疗体系民间中医。没有医师证。却治疗好很多疑难杂症患者，你们会相信吗？
不是信不信的问题，而是事实，而且千真万确。有行医证的人反而不一定能治好病，已经是世人皆知常识了。 别人可以怀疑中医药，但我的人生经历告诉我，没有中医的存在，就没有如今的我，是中医药每当我因病倒下的时候，用极少的代价，甚至未付任何代价就可解我出困境，年青时因功能缺失患糖尿病至今50年，多是中医作用，能让我不信中医吗？ 作为一位民间中医的受益者和近年对民间中医的了解，我应该是最有发言权的，因为我最早在2010年因为颈椎问题，引起头懵大脑供血不足在医院经过多次误诊大量检查以后，才考虑到颈椎问题，然后开始各种治疗，终于从一开始的小几百几千的花，后来治到了几万块钱，也从小医院治到了，三家有名的骨科医院！中医和西医为什么争论那么激烈？
因为它们之间有着很多的对立面，就是因为这些对立面，让它们之间不管什么时候都会有争论，具体对立面下面详细分析：
一、利益关系不同，中西医背后的利益不一样。
中西与西医之间，除了诊断以处，最大的不一样就是药物，中医的药物与西医是不一样的，他们关系到的药企的资质申请及操作流程都不同，价格自然也就不一样；像中西的颗粒、口服液、丸剂、酒剂，西医的粉剂、针剂、疫苗，这些完全不一样的利益关系。
按理说，就生产来讲，它们应该是井水不犯河水，相辅相承，撕不起来才对。但是因为双方各方面的定价及原材料的相同，在竞争的时候本身就是一场硬仗，于是中医与西医在利益上就开始有了第一个冲突。再加上在医院科室上的不同，又开始第二次利益之争，所以争论也就存在了。
二、中医是传统文化，西医是外来文化。
不管怎么说，外来文化与传统文化之间都是有争论的，比如汉服与西装、凤冠霞帔和婚纱、握手与抱拳等，都是争论的对象，中医与西医之间除了形式以外还代表着文化，就算在学校，也是有系统的学科的，它们之间的争论只多不少，又如何能够逃得过？
更何况，中医传承了几千年，但是它的发展因为流派之争的关系，已经杂乱无章，系统的中医学的人又少，远远没有西医学的人多。但是奇怪的也就这一点，其他的争论都是圈内人在争，中医与西医之间，反倒是中西医病人之间的争论更多，也算是两大学术争论之间的独有现象了。
三、推广度不一样，中医推广力不高，西医较为普遍。
中医其实是很系统的，但是不知道什么时候开始，变得藏私了起来，并且也不爱宣传，收弟子还得看顺不顺眼，慢慢的变得越来越少。到后来终于开始设立国学馆推广的时候，已经让民间很多挂着中医名头的骗子坏了几千年来的名声，要把这个名声重新拉回来，还得有很长的路要走。
而西医则较为系统，它该是什么就有什么，它的各类学术都有系统的让人能够快速入门的优势，所以它能够广而推之，并且在各大学院及医院，都有大部分的西医入驻，这些人与中医的比例，或许都能超过7：3。但是也是没有办法，中医目前的入门知识，还需要有更系统的教学方式。
当然，它们的争论虽多，但是两者之间该去认可对方的优点，比如说西医里断肢再续、设备、手术等，都是比中医领先的，中医需要认可；而中医里，对调和这一点较有优势，虽说能够做到效果，但是在理论上却未能跟上，这点也需要改进。两者都是救人的医学，应该相辅相承，而非敌对。
民间有的中医免费为人治病，算不算非法行医？
来说一些个人看法
中医是经过几千年传承下来的国粹，一些经方，方法，熬制药材，采摘药材都有一定的严格程序及时节性，对于一些病症是有十足把握，这都是先辈的实践经验总结。
民间中医免费治病，中医算不算非法行医？ 这问题因该归于中医乱相问题，在利益的促使下中医鱼龙混杂，让很多人在慢慢否定中医。如果都按祖辈传承下来的东西治一些病症，那么就不存在非不非法了，能把病症治好还存在非法吗？ 中医也不可能落于现在舆论的问题。
中医体系不够健全，西医能否保证100%治好病？答案 否 但西医体系健全，严重点的病症医院都会让你签些文字性的东西，这些东西应该大家都懂，如果中医也像这样，一些癌症中医都可以调理好，中医里其实有很多这样的经方但由于一些药材受到保护及中医体系不健全，一些中医不愿接受这样高风险罢了
中医传承几千年应该没有非法行医之说，但当代 社会 保障越来越完善，还是要根据 社会 要求合理 合法
前天，一位女村民王某某嗓子经常打咔，问怎么办，我老婆给她服十几粒自己服的中成药，结果当天一天都没打咔。她高兴极了，想跟我老婆要两瓶。并且说她在外面打工的老公也是嗓子经常打咔，想寄给他。你说这种助人为乐，解民忧患的做法，叫做非法行医？
象这种举手之劳的中医为人民服务，比如眼睑上麦粒肿，只要针刺一处第二天立马消失，比如蛇疸疮（西医称带状疱疹）医院治千元，民间中医治我们只需二三天痊愈，至多三五十元。这叫非法行医？
如真是这样，无非是为了强化西医垄断，增加百姓看病难看病贵的难度而已！很多民间中医是免费治疗，但民间中医也不是慈善机构红十字会，他付出的药的成本也需要收回吧！
我认为：只要给人治好病，你就不能随意指称合法非法！救死扶伤实行革命的人道主义，救活人生命不叫犯罪是世界通用准则！
事实上，中医无证行医不是今天才出现的局面，而是二千年中医一以贯之的传统。这个传统产生的道理在哪里？
首先，中医不是少数人的专利，中医是老祖宗传下的瑰宝。凡我中华儿女有能力掌握中医精髓，并为人民治好病者，就叫中医！一些将中医作为专利品式完全交给大学，没有大学毕业证书就不承认不允许参加国家中医职业资格考试，似乎不正确。
其次，中医是百川入海有容乃大，可以疗效为唯一标准，允许多种方式。你无论用什么方式治好病者，比如腹泻，中医可用服药法，针灸法，外贴法都可以治好腹泻，中医唯一的标准就是疗效。而不是西医搞那唯我独尊别无分店的所谓专家标准！这种 专家标准与疗效标准大相径庭？
第三，中医学习方式是多样化。中医学习主要有三种学习方式：
一是自己学习。在中医 历史 上凡是儒士鸿儒饱学经书、乃至状元高官们自学掌握中医者比比皆是。有道是秀才学医，笼中捉鸡。所以中医自学的中医大师相当多。为什么会这样，这是中医二千年典籍有相当完善中医知识系统，包括中医理论，中医医案，中药本草，针灸，医论医话，构建成大师级知识宏伟大厦。任何有自学能力者进入这知识殿堂，都可以跟随已故大师群学习，采纳百家，丰富吾术！
二是跟师学艺。明清诸大家很多人跟师学艺，形成流派。中医跟医学艺的好处是：不是你考试合格就录用，一帆风顺到底。而是老师从悟性医德等多重角度考察你，将自己一生所学精微传授给你。
三是家学渊源。一些中医世家不跟你学习ABC，而是从小专学中医一途，童稚起就学汤头歌，跟父辈上山采药，炮制药，识别药，平时跟父辈随诊，对家学耳濡目染含英咀华。
四是以自己身体尝试性学习。一些有知识的中医人少年获病自我赎救，久病成医，自治痊愈，从而获得大量专治一种病的资料与知识，治愈率达几乎90% 以上。这种亲身试药，学有所专，也成为中医治某门病的行家里手。其特点是治疗思路与治法具有专一性独特性，很多博导也不一定比得上他们。
这就是说，形成中医知识结构多样化，与西医全凭大学学习成为唯一途径，有着较大区别。
所以说，中医不唯证，二千年来不讲证，中医唯一的标准就是疗效！有证没什么疗效，不会承认你是中医，无论你是学士证硕士证而是博士导师证，没疗效连感冒都不会治，根本不承认你是中医。有疗效才是中医硬道理！这就是二千年来无证形成民间中医绵延不绝的道理所在！
非法不非法的不重要，很多高手都是无证，你自己掌握，你觉得他可信就去找他，治好了病自己偷着乐，比吃一大堆西药强，目前有证的庸医多，牛哄哄，开大方子拿提成不治病，而且思路愚蠢甚至没有思路，中医治病在辨别清楚症状后用药讲究的是思路，没有悟性的中医大有人在都是考试匠，真治病了这些人往往不行，很多演员背诵台词古诗名句非常快，肚子里的文章没少存，这是功夫，可让他们搞创作根本不行，一些职业医生脑子里存了背了一大堆药方，考试回回过关，诞生了很多硕士博士，真刀真枪治病往往墨守成规不考虑病人体质和实际情况，乱开药方，这种行医执照还有用吗？举一身边的实例，我老妈阴虚火旺体质，经常上火，血压不稳，找到医院中医，还是个名医，开了一大堆寒药，石膏，黄连等等清热泄火的药，服用后三伏天坐在炕上捂大棉被发抖，心脏速度加快，吃了几顿姜枣汤才有所好转，从那个时候开始不信中医了。还有一位博士，在老年大学讲课，一个学员大便干把肛门撑破流血很多，那个博士开了一堆卸下的药大黄芒硝，当时还行，过后大便干燥加重，其实应该润肠不是泄，老年人用药要轻不可太峻猛，早年，本人患有湿热下注，阴痒，找到医院专家内服外用一大堆，花了好几百，不但没好反而加重，偶然看书提示用二陈丸，到药店买后服用立竿见影，前面的几百块算是白瞎了，我曾经治好案例，朋友闺女，换荨麻疹十几年，找皮肤科院长、专家治疗了十几年，平均每年发作十次左右，一直治不好，找到我拿了一大堆服过的方子，五皮饮化裁的多，面色晃白，便溏，不爱出汗，开方玉屏风加减，服用五付，大便成型，体重减量6斤，荨麻疹彻底治愈，至今没有发作，我就是个二把刀才疏学浅，怎么敢跟专家pk呢？这样的事太多了，地道战有句名言，不是我们愚蠢，是敌人太狡猾了。
民间有的中医免费为人治病，算不算非法行医?
谢谢大家！没有行医证就是非法！在我们这个时代已经进入了法制时代，一切都要按法律去办。
在过去有句话是“久病成医“，但只是在经验上摸得了一些药性医理，如果要想考取行医证还是差十万八千里的。考医是考的理论，只有经验没有理论怎么能称为医生呢?所以，即是考得行医证也没有临床经验，但要救人还需要一段时间的努力。
我治疗过一例肝硬化，三例乳腺炎，一例乳腺癌患者，还有风湿性水肿，也有些医院没有查出病因几例患者，(只是感冒瘟症)。患者找我我也就治了，但自己没行医证，可也不是土医生。虽然都治好了，也冒了很大风险，直到今天都心有余悸，那是救人吗?不是，那是在犯罪。梢有差错与杀人犯有什么区别？不吃盐不发渴岂不是用自己的命而救命吗?救人，与自己的运气紧相连的，运气好就是救人，倒了运就是杀人，这是条永远颠覆不破的真理。
我真不知道你是咋想的，人家免费给老百姓治病，还说人家非法行医，难道说只能去医院收你个10万8万的，你才高兴吗？
当然是违法，法是制度黄线，但不违患者的法。问题是全国人民都这样，医院的设备钱哪里来呢？医护人员都失业了谁养活他们呢？
我在想，西医在给病人动刀子之前为什么要家人签字，说白了就是生死合同嘛，生了最好，死了不负法律责任。所以西刀割死人没人告状，告也没用，谁叫你签的字哦？
振兴中医，为什么不能效仿西医的这种合同办法呢？医的本义是以疗效为宗旨，活着的患者就是证书，就是口碑。假设制定一个标准，以一个人治好一百个癌症病人，就给他发个贡献奖，管他喝没喝过墨水，有没有证书如何呢？多么简单的事而。
中医本来就是经念医学，地域不同，学识不同重复的经验不同，认识的角度不同。很多专家学者无法破解的难题，在某个地方某些人看来却是小儿科，由于太多的原因没有以治病救人为已任。我想如果放开中医的话，天下无癌一定指日可待。
为什么要西医来绑着中医？不解绑中医，传承国宝就是空谈，大家说是不是这个道理。
中医是中华民族几千年文化传承，生存智慧的结晶。国之宝，宝中之宝。
注：文无中心，言之不当，不必喷，就当乡下人梦游兴手涂鸦。
一个感冒，收几百至几千，算不算非法，勉费，不花钱，人也 健康 ！应该支持，千万不要黑白，是非，混为乱谈！！
在你不收费的前提下有以下几种情形:(一)，自己具有一定的中医学水平，同志或朋友之间有求必应，看病出方，对方自己去抓药，药到病除，你做了好事，双方皆大欢喜。谈不上非法行医。(二)，你在当乡有名，经常给他人看病出药方，既不收费也不卖药，患者满意，虽属无证经营，但私不举官不纠，逢年过节还能收些礼物，各得其所，也算乐在其中。(三)常在河边站，哪能不湿鞋？虽有医疗事故出现，可对方不究不问，是周瑜打黄盖~愿打愿挨，双方相安无事，算你运好！(四)，你虽是看病出方不收费，但出了大的医疗事故，对方告官不依不饶。你属无证非法行医，好的结局是经济赔偿，不好的结局是刑事附带民事(赔偿)！情况就以上几种，为了清静最好是:灵方妙药自家用，不惹烦恼是与非。
过去皇帝的御用医生都没有行医资格证，李时珍、孙思邈、张仲景、华佗他们都没有行医资格证，算不算非法行医？
中国的 历史 没有起死回生、救人无数的无证西医存在，西药对心肝脾肺肾的毒副作用有目共睹。其他关于中医还是西医好，懒得再辩解。我亲眼见过，有些人本不该死，却因为长期吃了西药，脏器逐渐衰竭，而提前死了。
有一点是可以肯定的，这些人给院长会计们造成了严重的经济损失！
