为什么明明第二波疫情已经来了，许多人去医院竟然都不带口罩?

病人家属去医院为什么不被要求戴口罩

病人家属去医院不被要求戴口罩的原因有防疫措施不同，已经接种疫苗。
1、防疫措施不同：根据医院的防疫政策，不同地区、科室或楼层的防疫措施不同，如果该区域不要求戴口罩，病人家属则不需要戴口罩。
2、已经接种疫苗：病人家属已经接种了疫苗并且提供了疫苗接种证明，则不需要戴口罩。

为什么越来越多的人不戴口罩了？

第一天气炎热有一定的原因。戴上口罩不透气。有闷热感。最重要的还是安全防护意识太差。还有就是中国人没有养成带口罩的习惯。感觉疫情没有这么严重呢。所以越来越多的人就选择不带口罩咯。

为什么卫生室的医生每天面对很多病人，不戴口罩，也不见他们经常感冒？

大部分病毒的感染都是需要条件的，不是所有和患病人员接触过的人就一定会被传染，医生们知道这个道理，所以没有必要每天戴口罩。现在人们对于自己的身体越来越看重了，尤其是在最近这几年传染病越来越多，很多人都害怕自己也会被传染上某种病毒。

相信大部分人在去医院的时候，看到这些医生面对病人不戴口罩，都会觉得非常奇怪，不是说只要周围有人生病的话就一定要戴口罩吗？还记得在小学的时候有段时间有些人感染了HINI，老师说这些病毒可能会通过唾液传染，所以要求每一个学生必须要戴口罩，如果感冒了的话就要赶紧去医院就诊。

我们普通人确实是要这样做的，尽量戴上口罩，但是作为医生的话，其实是没有必要在接触每一个病人的时候都戴口罩的。尤其是在传染病院工作的医生对此会非常注意，其实他们在上岗之前已经被培训过了，只要在面对患者的时候，按照操作规范形式一般就不会被传染。医生们每天都要给自己清洁很多次，当给患者检查身体以后，每次接触完一个患者就要赶紧用消毒液给双手消毒，这样才能给下一个患者检查。

而且医生们进入病房的话是一定要佩戴口罩的，他们自己也很害怕身上的病菌会传染给患者。大部分的病毒传播都是需要条件的，不会通过唾液传染，大家也不用担心目前我们最关注的艾滋病病毒，它通过血液或者精液等传播途径传播的，和患者正常聊天吃饭的话是没有危险的。在医院工作的医生之所以每天不戴口罩，就是因为以上这几点原因。

为什么很多人都不戴口罩

你好，不戴口罩的行为对其个人带来的预期收益一般大于这种行为带来的预期损失。下面举几个典型的例子：

1，疫情期间，即使是在疫情风险等级较高的区域，各种公共场合入口（如商场、办公楼、小区）仍然会有不佩戴口罩的闯入者和工作人员发生口角或冲突。对于忘记佩戴或携带口罩的闯入者来说，遵守佩戴口罩的规定意味着首先需要获得一个口罩：要么消耗资金购买口罩，要么消耗时间及人情让身边的人送来口罩。但是，坚持不佩戴口罩强行闯入，大多数情况下不需要资金、时间或人情的消耗。工作人员的劝说、阻拦甚至警告，在没有强制权力的保证下，很难对闯入者产生实质损失。即使有“澳洲跑步女子”这样的典型受到了处罚，但总体来说类似处罚只波及了不守规矩人群的极小部分。比较其中利害关系，坚持不佩戴口罩强行闯入是一种有利可图的行为。不过，当检查人员变成警察、军人等拥有强制权力的群体，闯入者仍旧“头铁”强攻的行为会明显减少。在强制权力介入时，利害关系反转。强行闯入的行为不仅无利可图，甚至还会受到严厉对待。

2，预防医学认为，对于某类传染病，如果接种疫苗的人数比例达到某一数值，即便没有接种疫苗的群体也很难再被感染。例如对于麻疹，这一数值被认为是92%~95%。类似的，如果绝大部分人佩戴了口罩，即使存在少部分不佩戴口罩的人，由于环境中出现新冠病毒的概率较低，新冠疫情也很难在这样的情况下广为传播。此时，不佩戴口罩这种行为，带来的好处包括脸部更为舒适、呼吸更为顺畅等，但所需承担的风险却非常之低。不过，这种行为存在破坏公共利益的风险，并不值得提倡。

希望我的回答对你有所帮助？

全球形势已经如此严峻，为何有人还是不愿意戴口罩？

美国新冠疫情愈发严重，每天都在制高点上创造新的记录。根据约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的统计结果显示，截止到美国时间2020年12月7日，已经累计有一千五百万美国人民感染了新冠病毒，造成共计28.4万人死亡。

在疫情最为严重的加州，也就是《心理学简报》主笔团的所在地，更是以每天2万+的阳性确诊加速度将ICU空床率迅速逼到了15%以下，导致加州各县陆续进入了“居家令”（stay home order）的红线。

但就是在新冠疫情如此严峻的美国，依旧有大量的美国人不愿意戴上口罩。而且，截止到美国时间2020年12月7日，依旧还有12个州没有宣布执行“口罩令”（mask mandate），其中包括疫情严重的佛罗里达州（FL）、佐治亚州（GA）等（如下图所示，蓝色区域代表已经宣布执行口罩令的州，灰色区域代表还未执行口罩令的地区）。

美国各州“口罩令”执行情况图。蓝色：已经执行；灰色：还未执行。

我们不禁要问，为什么让美国人戴上口罩就那么难？他们到底是在想什么？为了解开这些疑惑，我们特此邀请到了《心理学简报》政治心理学专栏特邀作者科学狂人为读者们从心理学角度解惑美国人民不愿戴口罩的心理因素。

美国心理学家归纳出美国人不愿戴口罩的7种心理因素

美国心理学家Moe Gelbart博士，同时也担任了Thelma McMillen Recovery Center的执行董事，他在研究中分析了美国人不愿戴口罩的7种心理因素[1]。为此，我们将读者们一一展开分析。

1. 逃避现实主义（Escapism）

逃避现实主义（Escapism）是指从日常生活的不愉快或无聊的状况转移精神注意力，通常是通过自我想象、幻想或娱乐的方式来摆脱持续的沮丧或普遍悲伤的情绪。

• 旷日持久的严重疫情让部分美国人开始出现幻想

对于期待拐点到来的美国人民而言，美国新冠疫情的控制成果无疑是令人沮丧和失望的。相对其他国家对疫情的控制，美国新冠疫情一直处于阶段性攀升的态势（如下图所示，绿色曲线代表美国疫情的变化趋势）。对于旷日持久的严峻疫情，很多美国人已经对新冠病毒的影响出现了疲劳、持续沮丧、悲伤等负面情绪。

数据来自约翰霍普金斯大学的统计结果。绿色曲线代表美国从2020年3月到12月的新冠确诊量趋势变化。

因此，一部分人在长久的压力下开始出现一种“心理逃逸”的现象——逃避现实主义。他们强烈希望疫情能有好转，由于逃避现实主义的心理作祟，他们将这些希冀转化成了一种信念或者是幻想，想象疫情能够或者已经被快速控制，甚至认为新冠病毒不具危险性，以此来摆脱现实的压力。

• 不戴口罩是为了维持幻想的逻辑自洽

在逃避心理的作用下，这部分人是讳疾忌医的。他们会将戴口罩的行为视为打破他们幻想或信念的标志，因为一旦戴上口罩就意味着他们对新冠疫情的美好幻想就此破灭，不得不再次回到让他们倍感压力的现实。

因此，不戴口罩能够维持他们幻想世界中的逻辑自洽，帮助他们捍卫信念、维持想象、继续逃避现实。

2. 个人寓言现象（Personal fable）

个人寓言多出现于青少年身上，在青春期的青少年会通过编造、虚构故事来塑造自己独一无二的形象，这是青少年自我中心的结果或自我中心的一种思维方式，他们深信别人对自己感兴趣是因为自己与众不同，还相信自己被特别保护，不会死亡，不会遇到在别人身上发生的不测事件。

• 年轻人不相信自己会感染新冠

由于个人寓言的心理现象，很多年轻人认为被感染新冠病毒是别人的事情，不会发生在他们自己身上，而且即使他们感染了病毒，也不会有任何严重的后果。因此，众多青少年认为没有必要戴口罩，依旧没有任何防护措施地参加聚会。

3. 行为漂移现象（Behavioral drift）

行为漂移（Behavioral drift）是指在行为改变初期，人们更倾向于回到以前行为模式的趋势。

• 坚持戴口罩的行为受到阻碍

口罩属于对新冠病毒的预防措施而非治疗手段，对于部分人而言，预防比治疗更难使他们坚持改变。由于戴口罩改变了人们的出行和社交方式，而对于疫情而言，戴口罩并非是一个立竿见影的紧急治疗手段，因此让人忽视了其重要性。所以，与口罩带来的改变相比，很多人由于行为漂移现象还是宁愿保持自己不戴口罩的旧习惯，并不能持续坚持戴口罩。

4. 反向心理（Reverse psychology）

反向心理（Reverse psychology）是一种社会心理现象，指个体或群体在一定情境下，具有一种违抗他人或社会的建议、要求或命令的倾向，表现出与之相反的态度或行为。

• 政府口罩令激发反权威意识，衍生出政治站队

一部分美国人具有较强的反向心理倾向，尤其是反权威意识较强。戴口罩成为州政府行政命令之后，激起了这部分人对口罩的抗议，认为政府的强制行为侵犯了他们的个人基本权力。

通过口罩令，加上美国2020年大选，党派之间的斗争直接反应在了具有反向心理的民众身上，这部分人发现了权力和权威的联系，由此将口罩令转移到了政治层面进行讨论，将一个本来是由科学、医学来解读的话题变成了政治站队的标志。

所以在美国大选中，通常可以看到支持民主党的选民自觉遵守口罩令，集会时戴着口罩多待在汽车里以保持社交距离，而支持特朗普的共和党选民大多拒绝戴上口罩，甚至抗议口罩令。

5. “遮脸”的文化意义（Meaning of Covering One’s Face）

由于戴口罩或者面具能降低他人对自己的识别度，并阻断通过面部表情来传达的非语言暗示，因此口罩被视为一种遮掩和隐瞒的手段。

尤其在西方的文化中，遮脸的行为通常与负面事件产生关联，比如抢银行的罪犯。这些负面关联会让戴口罩的人产生被隐喻后的羞耻感，将遮脸行为与自己的人品进行绑定，从而在心理上抗拒戴口罩的行为。

6. 抵触心理（Psychological resistance）

对于一部分人而言，戴口罩意味着屈服和示弱。他们认为戴口罩代表了自己对新冠病毒的恐惧感和焦虑感，由此暴露了自己的脆弱，从而在心理上抵触戴口罩的行为。

但实际上这部分人是由于不接受自身的恐惧和脆弱，才通过抗拒口罩来虚张声势让自己在表面上变得强壮而无所畏惧，口罩只是这部分人逃避自身脆弱的替罪羊而已。

7. 自私自利的心理（Selfish and Self-Centered）

在西方人的理解中，戴口罩是为了保护他人而非自己。虽然最近几个月的美国媒体都在宣传戴口罩也是为了保护自己，但大部分美国人还是无法从认知上改变固有观念。

因此，仅仅是为了保护他人而戴口罩的理由并不足以成为让美国人民主动戴上口罩的动力。这部分人自认为自己属于低感染风险人群，由于自私自利的心理作祟，他们并不在乎身边人被感染的风险，更不愿改变自己的生活方式，因此选择不戴口罩。

写在最后：每一个决策都是对风险与回报的权衡

很多人认为美国人不戴口罩的行为已经超越了自己的认知范围，认为怎么能因为戴口罩这件小事而冒生命的风险，因此将欧美人不戴口罩的行为视为“反智”。如果抛开政治因素不讲，单从心理学的角度分析美国人不戴口罩的行为其实是事出有因。

在生活中的每一个决策，无论大小，实际上都是对风险和回报的评估，而在每一个人的认知体系里，风险和回报的衡量算法并不一样。我认为的高风险可能对你而言就是驾轻就熟的低风险，我认为价值连城的东西可能在你眼中一文不值。所以每个人的认知体系不同，对风险和回报的预估值也不同，因此每个人对同一事件的决策也可能不同。

在科学的世界里可能有对错之分，但从心理学的角度分析，每一种行为背后都事出有因。