为什么西医说自己科学？

如何评价“西医是伪科学”这一说？

一派胡言，在我看来西医才是科学，是几百年近代科学发展而来的，而不是像中医一样是靠经验总结出来的。说这种话的完全是在诽谤西医，也不知道西医的好。

就就诊的方式来说，西医在不确定病因或有多种可能的情况下，会让你抽血或者做其他的检查，最后结果出来的时候可以明确的知道自己是什么毛病，敢问伪科学可以做到吗？其他的诊治疗法可以做到吗？就说中医，诊断的时候将就望闻问切，这个西医一开始也会学，但是不能确定的时候，中医就会束手无策，而西医会有各种手段。

再说手术这个方面，我们古代中医就可以做一些内科手术了，甚至开颅手术，但是成功率是多少呢，又有多少人把这个总结成科学呢，只不过写在了书上，成为了经验流传。但是西医敢把你打开然后把你装好让你康复，这都是科学做的支撑，要不然能给你手术还治好？

再有一些连经验都算不上的骗子，什么气功治病，一颗药丸治病，他们这种还要攻击西医，要人不去西医，说西医是伪科学，恰恰他们这才是最大的伪科学，全部都是骗子。

什么是科学，科学代表了真理，真理怎么证明是真理呢？在实践中证明，西医已经用这么多的例子证明了自己是正确的，这就是是科学。无数的先辈，用实验甚至生命去证明的东西，比那些骗子要强得多。看着这些人丑恶的嘴脸去诬赖西医，就知道他们在打什么算盘，但是这样的诽谤能击垮西医吗？不可能，因为人不是傻子，什么好什么不好还是能够分辨的，西医刚刚传入中国的时候也没人相信，认为是巫术，但是现在在中国生根发芽不是没有道理的。

为何西医看起来很规范很科学，但是很多疾病都无法解决，或者直接让病人家属破产？

西医不是看起来很科学，而是西医本身就是科学医学（这里的西医不是指以古希腊为代表的传统西医），就像现在的化学、物理学、天文学、生物学、考古学等等都是来自西方，但我们并不叫它们西化、西物、西天、西生等等，因为科学知识属于全人类，并不只属于西方，科学知识没有西方、东方之划分。只是由于中国政府为了现行政治制度“合理化”，才大力宣扬传统文化，而中医是中国传统文化的代表。 科学只是一种能揭示真相的研究方法（科学还包括科学精神），是一种不同于传统的研究事物的方法，其宗旨是实证，就是用实际证据来证明某种物质及现象之间的关系（自然学科范畴）。传统的研究事物的方法是直觉、推理，甚至是联想和猜想，这些研究方法不可能

西医科学吗？

西医是科学。因为西医是科学的一个直接面对人类健康问题而施展科学行为的特殊的分枝机构。何为特殊？因为一般的科学的研究、开发、创造是针对着无生命信息的物质世界，而西医针对着的是有生命信息的高级生物一一人类自身。所以，西医是科学的东西。但是，科学不等同于正确，因为科学是反自然的东西。而人体是自然的产物。科学反自然，那么，做为科学的西医，也必定是反自然的！例如：人类感冒，是遭受了风寒侵袭而致，祛寒草药生姜、红糖对治，而生姜、红糖是自然物或自然物的粗加工产品，仍不失为自然药品。而西医的抗感冒药物是草药提纯后的单一化学品或人工合成化学品，是非自然物，是毒药！毒药是反自然的、人类的异己物，是人体天然免疫细胞

西医的科学性有哪些呢？

很多人喜欢把医学分为西医和中医，其实这种分法不是很准确，因为医学其实没有国界之分。更准确地分类应该是现代医学和传统医学。今天如果到欧洲一些医学博物馆看一看，就会发现它几乎就是一个中药铺子，只不过一格格的抽屉换成了一个个玻璃的储药罐，里面尽是草药和矿物质，一个个熬汤药的瓦罐换成了一个个玻璃的烧瓶。在近代之前的欧洲，医学的方法，和中国传统医学没有多大的不同。

实际上，科学往往都是伴随着很多非科学的认知诞生的。比如早期的占星术和天文学，炼金术和化学等等。那些早期看起来并不严谨的知识体系，后来经过一套全新的方法，经过梳理加工，慢慢发展，变成了今天符合客观存在而且逻辑严密的学科。那套方法就是科学的方法。今天，我们不妨通过传统医学到现代医学的演变，看看科学方法到底是什么，尤其是逻辑推理和实验的意义。你需要记住两个人，一个是现代医学的开创者哈维，另一个则是把这套方法总结提炼的集大成者笛卡尔。

传统医学以个人经验为主，医生根据自己的实践经验、高年资医师的指导，教科书和医学期刊上零散的研究报告为依据来处理病人。其结果是：一些真正有效的疗法因不为公众所了解而长期未被临床采用；一些实践无效甚至有害的疗法因从理论上推断可能有效而长期广泛使用。而循证医学实践既重视个人临床经验又强调采用现有的、最好的研究证据，两者缺一不可。而这种研究的依据主要强调临床研究证据。简单地说，就是，这药、这治疗方案，有没有效，和你是不是扁鹊、华佗、诺贝尔医学奖得主无关，也和出自《黄帝内经》、《本草纲目》、或哪位诺贝尔医学奖得主亲自执笔的论文无关，我只看证据，行不行，咱们看大量的临床效果，证据说话。

中医中药之所以不被接纳，就是因为中医更多是依靠个人经验，而目前也没有任何一款中药是通过了美国食品药品监督管理局FDA的临床认证。在循证医学上，缺乏实证。

为什么西医说中医是艺术西医是科学，说西医发展比中医快？

中医里面本来就有很多东西是骗人的。

打着中医旗号骗人的也不少，胡万林、刘太医、张悟本就是一类，都骗到电视台上去了。

还有许多电视里打广告的中药或保健品也都是骗人的。例如：曹清华、鸿毛药酒之类的东西！

中药里面许多东西都是不正确的。例如《本草纲目》中记载：孕妇不能吃兔肉，吃兔肉孩子会得兔唇；不能吃姜，吃姜孩子会多指；不能吃螃蟹，吃螃蟹会横生.....

现在看来，这都是错误的。之所以中医有这样荒唐的错误，是因为古代的科学技术不发达，对疾病的产生原因和药物的作用也没有进行过严格的临床试验。古代的科学理论没有兴起，对于人体的生命活动和疾病的产生原理多用元气、阴阳、五行、八卦、经络、穴位等之类的理论来解释，这些理论本身就有许多问题，当然不能准确。

许多中药的补药是有毒性的，主要是重金属，这跟传说中的仙丹类似（仙丹其实主要成分是氧化汞，食者多早早的去当神仙了！）。台湾卫生署和美国各地卫生机关都发现多种中药补药含有过量的重金属，如砷、汞等。吃这类补药会“发热”、“上火”，让人感到好像很“补”，其实正是重金属中毒的症状。

至于有人坚决说中医比西医好，那是他对中医、西医不了解。例如有说中医好的人竟然说：“中药没有副作用！”。凡是了解一些中医的都知道，中药不但有副作用，有的副作用甚至相当大！例如一枝黄花能解毒，而它本身就有毒。甘草是常用的中草药，但它有类似雌激素的作用，孕妇服用甘草能导致早产，儿童服用甘草甜素片能导致乳腺发育.....

我支持“废医检药”的方法来对待中医。即废除用阴阳、五行、八卦、经络、穴位等之类的理论来解释中医，通过现代的技术手段和临床试验来逐一检测中药的作用、有效成分、副作用和药效原理，保留被大量实验证明有用的药材和配方，废除和禁止使用被实验证明无效的和有较大副作用的配方。

当然，这样我们要付出“中医西化”的代价。不过我认为：真理和人类的生命健康重于传统。如果我们爱中医的话，可以积极为它申遗，但不该把我们的生命健康托付给它。