现在为什么拿战争炒作性别问题?

为什么可以从中国男女比例失调得出中国性别歧视严重

这个只能说中国国内的战争还不是那么太残酷,本来抗日战争中国的伤亡是非常大的,但因为日本人无差别的屠杀,总的来说,男女比例还不离谱,再加上男女出生比本来就是男的要多于女的,而中国在新中国成立前,还不是一夫一妻制,男人有三妻四妾很正常,因此战争造成的男女比例失调的情况没那么明显,而解放战争时,国共两党打的虽然很欢,但实际双方的伤亡并不大,打个比方说,1948年的辽沈,淮海,平律三大战役,双方共出动了近600多万,但最后,双方共伤亡才不到50多万,死亡人数还不到20万人,这样的伤亡数字相对于当时中国4亿的总人口来说,是微不足道的,根本不会造成男女比例失调. 而现在所说的男女比例失调,个人觉得很大程度

一旦打仗，为什么悲惨的总是女人？

战争是残酷的，尤其是对于女性和儿童老人，战争就是强者胜弱者被淘汰的过程，所以一旦打起战争来，身体上弱势的女性，往往就容易悲惨。
首先原因就是女性的生理原因，战争来临就要有力量去逃跑或者抵抗，柔弱的女性，力量什么的都比不上男性，自然就很吃亏，面对敌人的侵犯也没有能力去反抗，最后的结果也会很悲惨。再有一个原因就是心里原因，女性一般胆子比较小，有时候听见打雷声都会害怕，更别谈战争时候无休止的枪炮，再加上死亡的威胁，有些女孩子心里就容易崩溃，最后的结果也会很悲惨。
再有就是战争中的主力都是男性，当战争进行到一定程度的的时候就会有男性生理问题，这个时候就会产生慰安妇，而柔弱的女性就充当了这个角色，无论是国内的还是战争当地抢来的，女性都是很悲惨的。在第二次世界大战时，亚洲战场上韩国和中国的部分妇女都充当了慰安妇，这种女性为为悲惨了。
还有就是男性去当兵打仗了，都要远离家园，有的甚至战死他乡，这样女性就只能独自承担家庭的责任，有些女性也会上战场，要不就是战死，如果被敌人抓住也是一番羞辱。所以女性的生理心理和社会地位共同决定了战争来临时女性的悲惨命运。但是现在时代不同了，我们也有优秀的女性士兵，国家也有能力去保护我们的女性在战争来临时不收侵犯了，所以女性也不是那个任人宰割的羔羊了，特别是有些优秀的女士兵，同样可以保家卫国。

战争期间为何男婴出生多？

战争期间和战争刚刚结束不久都会出现一种奇怪的现象：出生的男婴往往多于女婴。数十年来，这种转变在许多国家，尤其是在冲突时间长、军队部署多的国家，都有资料证实。思想家和科学家也都长期被这种男婴生育高峰所困扰。起初，人们认为，神为弥补战场上失去的男兵，所以创造了这么多新的男婴。后来，人们渐渐地把原因从“神”转移到“性”，认为，复员士兵房事太多，导致妻子在月经周期中适合生育男婴的时间段里受孕的可能性增大了。不过，最近一项发表在《进化生物学》杂志上的新研究抛却了上述种种观念，把这种“士兵复员效应”“归罪于”一个只有男性才能表达的基因。 美国纽卡斯尔大学柯瑞·盖里特利在他的博士学位论文中做了这项研究，他说

世界人口 男性参加过那么多战争为何还是男比女多？

因为时间啊，战争时男性大量减少，战后随着时间的过去，新人出生，人口增长，老人去世，人口比例会会逐步回复，更不用说某些地区对新生儿的性别有一定的偏好。目前来说，二次世界大战对人口的影响已经过去了，只有小范围的局部战争，只会对局部的人口比例产生影响。

性别比例严重失衡，只能靠战争解决吗？

性别比例严重失衡不能靠战争来解决，一旦发生战争将会使社会倒退，将会使人民流离失所，历史在发展，社会在前进，将来只能用科学的方法来解决性别失衡的问题。