为什不要去考验人性？

为什么有时候我们要去考验人性呢？

当你需要通过考验来确定一个人的“人性”时，潜意识里你已经对他产生了不信任感。 既然带上了有色眼镜，那你只会不断考验，直到出现你不愿意，但“预期”的结果。 与其考验人性，不如建立信任。信任的前提是自信，你自立于世界，自立于众人，那众人也将不负你所信。考验出的人性永远不会是真正的人性。 永远不要试图去考验人性，考验人性必被人性所伤。考验人性用的变量越极端，展现在我们面前的人性就越丑陋。为什么人性很难经得起考验呢？第一个原因是人是善恶同体的兽，大多数时候，人是选择做一个好人，而不是本性如此；第二个原因是考验人性挑战的是对方的软肋，人人都有弱点，个个都有软肋，考验人性的人，注定见不到人性的光辉。 考验

为什么要考验人性？

这不就是现实版的手捧空花盆的孩子吗？ 从前有个老国王，想挑选一个孩子接班。 国王给每个孩子发了一粒花籽，让他们种在自己的花盆里，三个月后，国王将根据种花的成绩来挑选未来的国王。 三个月过去了，孩子们一起来到国王面前，一个个都手捧美丽的鲜花。 可是国王却皱起了眉头，一句话也不说，直到他看见一个孩子，手里捧着一个空花盆，低头站在那里，显得很伤心。 国王走过去问：“孩子，你怎么捧着个空花盆呢？”孩子哭了起来，说：“我把花籽种在花盆里，每天用心浇水，可是花籽怎么也不发芽，我只好捧着空花盆来了。” 国王听了，高兴得笑起来。他说：“找到了！找到了！我就是要找一个诚实的孩子做国王，这个孩子就是你！” 原来国

如何看待考验人性的行为？

人性是指人作为人的本性、本质，是每个人固有的基本属性。但是，人性并不是一成不变的，它会受到环境、社会文化和个人成长经历等多种因素的影响和塑造。在生活中，我们常常需要与人打交道，而往往也会通过考验、试探、挑战等方式来了解他人的人性。然而，这种做法往往是错误的，因为考验人性是一种伦理和道德上的错误行为，会给人带来负面影响，本文将详细探讨为什么永远不要考验人性。 一、考验人性是一种不道德的行为 人性是指人所具有的基本品质和行为方式，考验人性则是试图通过人的言行和行为来揭示其真实面貌。但是，考验人性是一种不道德的行为，因为这种做法本质上是对他人的不尊重和不信任，是对人格尊严的一种伤害。对他人进行考验是

为什么说人性往往是禁不住考验的？

因为对于普通人来说，谁都会有在乎的事物，并且，谁都是自私的，基本没有任何人说能无私为他人付出而不奢求回报，这种情况似乎只有在父母与子女之间存在，大部分仍然是自私的。

人性经不起考验。不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。不要站在道德的制高点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人。

对一个嗜吃者端出美味，让一个美女对一个正值壮年的男人频送秋波，结果是可想而知的，因为，“食色，性也”。而对于一个几乎没有任何有效监督的官员来说，让他有皇帝般一呼百应的权力，却奢望不让他贪钱好色，那才是痴人说梦。哪怕他有前辈们炸碉堡的勇敢，有前辈们任火烧死的坚强，也无法抵御权力带来的金钱和美色的诱惑，古今中外皆同，绝无“特色”之别。

为什么都说人性经不起考验？

因为每个人的内心中都住着一个魔鬼。

我们常看到在影视剧的主角拿不定主意的时候，他的身边就出现一个小天使和一个小魔鬼。其实在现实生活中，我们每个人的身体里也都住着一个“天使”和一个“魔鬼”。只不过大部分时间都是“天使”在营业，只有当涉及到切身利益、生命安全的时候，“魔鬼”才会出来。

其实人性并非经不起考验，但大多数考验都超过了一个度。明知那是人性的弱点，却偏要去考验，最后得出人性经不起考验的结论。如果你问世界首富，我给你一亿你会杀死你的妻子吗？十亿呢？百亿呢？相信你最后得到的回应都是一个“滚”字。

如果你问一个穷困潦倒的丈夫，给你一千万你会杀死你的妻子吗？一亿呢？十亿呢？相信这位丈夫无论都多爱自己的妻子，最后的回答也会变得犹豫起来。 但如果你问一个濒死的富豪，愿不愿意用妻子的性命来换取20年寿命，相信不管是这位富豪，还是普通人都无法抗拒这样的诱惑。对于穷人来说，钱就是他们的弱点，对于所有人来说，生命就是他们的弱点。

一块玻璃，你不停的敲击他，一次比一次的力度大，你就想知道它最多能够承受多大的力度才会破碎。最后你尝试出来了，玻璃也碎了，再也不能用了，然后你说“啊，玻璃就是经不起敲击。”人性又何尝不是一块玻璃呢？不停的试探底线，不停的利用人性固有的弱点来考验人性，人性破碎的那一刻，你得出了这次考验的结论“人性经不起考验，人性就是丑陋的。”

人非圣贤，孰能无过。只要是人就会有缺点，就会有爱恨嗔，就会有欲望。