接触MBTI后，你有碰到过哪些让你醍醐灌顶的理念？
时间：2024-11-10 09:24:34 来源：网络
你如何看待mbti性格测试，你参与过测试吗？到底准不准
答：您好，在我看来，mbti性格测试是一个在一定程度上可以帮助我们更加了解自身性格的辅助工具，我也曾为了准备《全国大学生职业生涯规划大赛》而参与过MBTI测试，感觉是具备有一定的参考价值的，但并不一定完全准确 。具体分析如下：
????????关于MBTI性格测试是什么或者说我是如何看待MBTI性格测试的
根据官方的定义，MBTI性格测试是以瑞士心理学家卡尔·荣格划分的8种心理类型为基础，在此基础上，将荣格的心理类型理论付诸实践，经过二十多年的研究后，编制成的迈尔斯-布里格斯类型指标——一种人格类型理论模型。
简单来说，在我看来，MBTI性格测试就是一个辅助我们更加了解自己职业性格的工具之一。至于说准不准确，只能说是具备一定的参考价值的，但并不是说绝对准确。毕竟每个人都是具有个体差异性的，而MBTI性格测试的测试结果通常分析的是一大类人群，普遍性会强一些。
MBTI性格测试的16种性格类型
????????关于我做过的MBTI性格测试
一开始接触MBTI性格测试题是在大一准备参加《全国大学生职业生涯规划大赛》的时候，当时我的指导老师告诉我，在自我认知中需要结合几种测评（包括职业性格、职业兴趣以及职业价值观等）工具进行分析，其中就包括MBTI职业性格测试，我记得我当时也是在网上找的一组需要付费的测试题，具体的测试结果为：
“INFP”型(内向 直觉 情感 知觉 倾向度： I:180 N:56 F:70 P:52）
总体表现为：“理想主义者”；
具体表现为：对别人的情绪敏感，能理解、体会别人的心情，善于安慰、鼓励别人；对数字敏感；善于从整体上把握事物；擅长策略性思维。
这个结果其实跟我自己是有相似的地方的，比如对别人的情绪敏感——在多人的聚会中，我时常能注意到个别有被冷落感或者是不开心的小伙伴，然后积极主动去关心、安慰他（她），跟他（她）聊天交流；另外就是我个人觉得我对数字还是比较敏感的——从小学以来，对于语数英三大科目，我最擅长的其实是数学，由于我对数字的敏感，数学也成为了我的优势学科。
????????关于如何进行MBTI性格测试
目前网络上出现的各类有关MBTI性格测试的题目在数量和质量上参差不齐，这些大多是营销号为了吸粉或者是赚钱推出的。一般分为免费的试用版和付费的正式版，试用版一般题量较少，测试结果一般也是比较笼统的说法，可能针对性较弱；付费的正式版一般题量会比较全，测试结果分析也会更加全面准确一些，大家可以仔细甄别之后再选择。
当然，如果大家想获得的测试结果更加准确权威一些也可以到相关的心理咨询中心进行MBTI相关的测试。
MBTI测试的高N值是种怎样的体验？
体验就是“女人的友谊是建立在共同的命运上”这句话在我和其他高n之间不成立。
原因或许不是高n都是无欲无求的人，而是命运不同的n之间，不用谈现实中的境遇，不用攀比八卦，也能有聊不完的话题，而且有时候还会要求对方主动分享自身的体验，就像在读一本书。
遇到过父亲瘫痪多年，母亲离家出走，不弄水滴筹，只要同类买一杯酒的inxp。
也有人问过我:“你觉得成功人士更有精神追求?还是失败人士更有精神追求?”
我想了想，说:“这个问题很难回答。我觉得思维特别开阔和包容的人里面，不乏剥削阶级大资本家，但也有很多与世无争的佛系青年。这么说吧，能和我长时间聊“务虚”的人里面，要么收入特别的高，要么收入特别的低。我也不知道哪个阶级更先进，容我思考一会。”
我在接触了mbti以后，发现在精神上和我有共鸣的人，要么位居金字塔顶端，要么收入垫底，共同点在于，他们是“N”。
总结如下：
幼儿园的时候只操心人类的生死存亡，喜欢读的书是：上下五千年，世界五千年，各种童话故事，与科技有关的书籍（对没错就是幼儿园的时候，字都只认识几个，基本都要妈妈读）但是对做手工啊，过家家啊等没有多少兴趣，对实际的技能掌握得也不快，乐感超强，但是弹钢琴怎么也弹不好。
怎样正确使用MBTI？
MBTI是当今世界上应用最广泛的性格测试工具。它已经被翻译成近20种世界主要语言，每年的使用者多达200多万，那么我们怎样正确、合理地使用MBTI? MBTI测试行为规范 MBTI的第一张量表于1942年问世，之后不断修订、完善，至今已升级了10多个版本。值得一提的是，仅仅在30多年前，MBTI量表还只对接受过专门训练的心理学家开放。事实上，在MBTI的设计中包含着一整套严格的施测流程和使用规范: 第一步 调整心态：被试者进行测试前完全放松心情，最大限度地摆脱工作、家庭等外部环境的压力，尽量展现真实的自我。 第二步 答问题卷：被试者尽管按照自己的理解答题，不应与其他人讨论。 第三步 建议您了有人说MBTI鄙视链的最底层是ENTP，你认可这个观点吗？为什么呢？
有人说MBTI鄙视链的最底层是ENTP，你认可这个观点吗？为什么呢？确实存在鄙视链，但具体哪个类型在顶端，哪个类型在底端，受所在群体的整体文化影响。
我第一次测MBTI是在公司的管理培训上，那时候并不是很懂，后来慢慢研究之后再回去翻看分组照片什么的，觉得大家自测结果能让我笑出猪叫。
中国传统文化强调大局观，如果要成功，统筹全局是对的，锱铢必较是错的，这导致每个人一听到描述自己是个从细节出发了解情况的人，就好像被定了loser的性，不想也不敢接受。所以自测题目里选的看着顺眼的词都是“整体的”“抽象的”等等。同理，T/F自测也有这个问题，但大环境的引导不如N/S明显，鄙视链和自测偏差也不如N/S明显。
据我观察，不同国家的人，因为文化上推崇的差异，会呈现不同的鄙视链。
MBTI本身没有性格的优劣区分，其本身是建立在八维的基础上的，而所谓的n鄙视s主要原因是n和一些s在沟通上会有天生的代沟，作为更加关注心理学这种并不直接产生实际利益的学科主力n，小范围n对s本身的代沟在就圈子里放大。还有留给s或者n的人一句话，不管接不接受八维觉定了要接受自己最排除的东西才能真正成长。s要接受那个天马行空的n，n要接受那个一步一个脚印的s。学心理学主要是为了能让自己成长而不是逃避自己。
最后表白一下在知乎这个大环境下，承认自己是S且分享自己答案和见解的小伙伴。在我这里，站在鄙视链顶端的是接纳自己所以自测结果偏差小的个体。
