一家 8 口被困荒漠，包括 4 位老人两个孩子，如何看待这一事件？「任性犯险」获救后救援费用谁来买单？
时间：2025-10-29 09:16:21 来源：网络
关于汶川大地震的感人故事
我知道: 1、有一个母亲，抢救人员发现她的时候，她已经死了，是被垮塌下来的房子压死的，透过那一堆废墟的的间隙可以看到她死亡的姿势，双膝跪着，整个上身向前匍匐着，双手扶着地支撑着身体，有些象古人行跪拜礼，只是身体被压的变形了，看上去有些诡异。救援人员从废墟的空隙伸手进去确认了她已经死亡，又在冲着废墟喊了几声，用撬棍在在砖头上敲了几下，里面没有任何回应。当人群走到下一个建筑物的时候，救援队长忽然往回跑，边跑变喊“快过来”。他又来到她的尸体前，费力的把手伸进女人的身子底下摸索，他摸了几下高声的喊“有人，有个孩子 ，还活着”。 经过一番努力，人们小心的把挡着她的废墟清理开，在她的身体下面躺着她的孩子一家11人在溶洞避暑9人失联，获救后跪谢！这件事给予我们哪些警示？
从这件事情中，给了我个人两个警示。其一避暑不能不顾个人安危，需要在保障安全前提下进行；其二进入陌生区域，不要冒险深入，要充分抑制个人好奇心，不要让好奇心害了自己。
重庆武隆一家11人，因为天气炎热，进入到了山中溶洞避暑。原本是一个惬意的午后，却害得全家人提心吊胆。究其原因在于，11人进入溶洞避暑，却有9人在溶洞中失联。不得已的亲人，只能够向民警求助。好在民警顺利找到了失联9人，也将他们平安带回家中。
失联9位家人获救后，其中一位老人对着救援人员下跪，感激救援人员救命之恩。这一幕让人动容，也给了我们下面这两个警示。
一、避暑方法很多，以身犯险不值得
这家人会被困在溶洞中，都是因为天气炎热，想到溶洞内避暑。可能最初只停留在溶洞口，后来觉得不够凉快，便朝着溶洞深处走去，这样一个情况下，迷失了方向。
这样一个行为十分危险，应该让我们也汲取教训，不要因为贪图享受，就让自己以身犯险。这个教训，在任何时候都要牢记，还要传授给自己孩子，让他们也做到。
二、抑制个人好奇心，不让自己身犯险境
一家11人避暑，有9人失联，可能是因为这9人，对溶洞内“景观”充满了好奇心，想要满足这份好奇心，才会不顾危险，进入到了溶洞深处。
生活中的我们，应该抑制个人好奇心，常言道：“好奇害死猫”，很多人会被困险境，最初都因为好奇心作祟，使得自己被困险境，烦劳救援人员辛苦搭救。
事情结局较为完美，9位家人虽然被困，但最终都相安无事，如果因此出现损失，这将成为对方一生的痛楚。我们为了自己身体健康，也为了亲人，不要让自己去冒险，遇到危险还需及时撤离。
汶川大地震发生于几年几月几日的感人故事?像谭千秋这样的老师
抗震救灾十大感人故事 “如果你能活着，一定要记住我爱你” “母亲用身体护住婴儿，婴儿被救出时仍熟睡。”这是一个在网上广为流传的帖子，一个未知姓名的母亲，用自己柔弱的脊背顶住轰然倒塌的房屋，用温暖的怀抱呵护熟睡的婴儿，她留给孩子的最后一句遗言是：“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你！” 抢救人员发现这位母亲时，她已被垮塌的房子压死。清理完废墟，人们发现她身下躺着她的孩子。孩子被仔细包在一个红底黄花的小被子里，大概三四个月大，被发现时毫发未伤，安静地熟睡。 救援医生解开被子准备给孩子做检查时，发现一部手机塞在被子里。医生看到了一条已经写好的短信：“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你一家8口山洪遇难，背后引发的遗产继承纠纷是如何判决的？
本案中，父母与老大在同一事件中死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定，推定老大父母先死亡，老大父母死亡后，老大父母财产发生继承，老大作为第一顺位继承人有权继承父母财产。
又因继承必须发生在被继承人（遗产权利人）死亡后，如果老大配偶、子女先死亡，老大后死亡，那么配偶及子女死亡时，老大就还活着，老大自己的财产和继承父母的遗产均未发生继承。待老大死亡后，配偶和子女早已因先行死亡而丧失了继承资格。
根据最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条中"继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人"之规定，发生转继承，也就是老大的孩子继承老大的遗产份额，由于老大的孩子死亡，由老大的孩子的法定继承人继承老大的遗产份额。
老大的孩子的第一顺序继承人为老大的孩子的父母、配偶、子女，因老大的孩子的父母已经去世，且无配偶和子女，所以第一顺位继承人已经没有了，应按照按第二顺位兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，涉案祖父母已经去世，老大的孩子没有兄弟姐妹，这时，就由老大的孩子外祖父母继承老大的孩子的份额。
扩展资料：
事件回顾：
2015年8月3日下午5时15分，西安市长安区王莽街道小峪河村突发山洪，有9人被山洪冲走，救援人员经过两天搜救才找到9名遇难者的遗体，其中8人都是一家人，这家人一起上山的原因是给老人过生日。
幸存者吴明回忆说，当天是他父亲的生日，全家人决定到山上农家乐给老人庆生，包括他哥哥一家三口、他一家四口、他姐姐姐夫还有父母，共11人。事发时，姐姐和姐夫幸免于难，他自己被冲下河道后被人救了上来，受了些轻伤，另外8名家人全部遇难，其中年龄最大者74岁，最小的仅9岁。
2016年7月，吴明和姐姐向长安区法院递交了起诉状，起诉涉事农家乐、长安区水务局、西安市国土资源局长安分局，此案于2020年2月终审判决。
法院认定，吴明的亲属溺亡系多因一果造成，山洪暴发引发的自然灾害是主要原因，涉事农家乐、长安水务局对吴明的亲属等人溺亡存在过错，其中自然灾害应减免55%责任，农家乐应承担25%责任，长安水务局应承担15%责任，吴明等人亲属及相关监护人应承担5%责任。目前，该案已进入执行阶段。
