鼓励生孩子的梁建章生了几个孩子？

时间：2023-03-23 09:21:40 来源：网络

梁建章建议生1个孩子奖励100万，如果成真，你会多生孩子吗？

梁建章建议生1个孩子奖励100万，如果成真，你会多生孩子吗？就算这个建议，最后成真了，我也不会多生孩子，因为要对自己的孩子负责，孩子不是自己赚钱的工具，如果觉得自己有这个能力去照顾孩子，那么就可以选择去生孩子，如果自己还没有做好成为父母的准备，孩子生下来就会受罪，所以要对孩子负责，不要把孩子当成赚钱的工具，当然，这只是我个人的想法。可以选择生一个或者两个孩子，但是不要为了那100万生很多个。

一.孩子不是赚钱的工具，要为自己的孩子负责

有的年轻人还没有准备做父母的时候，孩子生下来就让孩子跟着自己的爷爷奶奶长大，那么孩子在成长过程中就会缺乏父母对自己的爱，性格也会比正常人偏激一些，既然选择把孩子生下来，就应该对孩子负责，生一个孩子奖励100万，是鼓励生育的一种方法，但这并不代表着这是赚钱的工具。人类作为食物链的顶端，而不是连动物都不如，如果觉得自己能够生养孩子，那么就可以选择生养。

二.孩子是上天赐给的礼物

当我们到达了一定年纪的时候，我们都会生育孩子，孩子会让我们感受到这个世界上会有特别在乎的人，一个柔弱的女子，变成母亲之后都会变成女强人，孩子是上天赐给我们的礼物，我个人觉得如果一辈子都没有孩子，那么就会有很大的遗憾，人生短短几十年，我们就应该把人生的全部过程都过好，老了孩子待在自己身边，还有孙子，这是一个很幸福的景象。以上只是小编个人的观点，生一个孩子100万，这有利于鼓励生育，但是也要对孩子负责。

梁建章建议生1个孩子奖励100万，为何他要给出这样一个建议？

随着时代发展，我们更多人选择舒适生活环境，我们摆脱了封建思想束缚，过着自由自在生活。尤其是我们年轻人，在生孩子这件事情上看开好多，好多年轻人选择丁克，一些年轻人选择只生一个孩子，这样压力小好多。

正是这种思想，导致了我们生育率低，未来老龄化严重，年轻人少。为了解决这个问题，梁建章建议生一个孩子奖励一百万，这么高奖励，我想没几个人愿意生孩子，来获得一百万。

说实话从生孩子到养孩子，把孩子培养成人，一百万根本不够。尤其是我们女性不愿意生孩子，原因很简单，那就是生了孩子，我们没有自由，没有了经济来源，每天围着孩子转，我们成了怨妇。

我们好多女性都有这样经历，结婚后生孩子，没有人帮忙。就辞去了工作，没有收入，一天领个孩子。会被家人嫌弃，过着憋屈生活。想去上班，没有人领孩子，在家带孩子没有收入。

正是这些情况，好多女性朋友选择单身，或者只生一个孩子。在我们好多家庭存在这样问题，孩子是妈妈一个人责任，家里人从来不帮忙。这样让我们太累，等孩子长大了我们需要自由。

尤其是在工作中，女性朋友怀孕生孩子，就要被公司辞退，或者调岗，这样一点都不公平，虽然劳动法有规定，保护怀孕妈妈们，可是那些法律真的公平吗？只有经历过才知道。

鼓励生孩子，要从根本上解决问题，单从奖励一百万来说，根本不行，生孩子不是钱事情，培养孩子靠教育。我们更多关心女性朋友，给女性朋友一个安全感，让我们女性朋友受到法律保护，同时给女性朋友提供更多就业机会。

梁建章建议生1个孩子奖励100万，如果真是这样，你会生吗？

如果真的是这样，我会生，但是这个是不可能实现的！

马克思的资本论上说：一旦有适当的利润，资本就大胆起来。有50％的利润，它就铤而走险；为了100％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首之险。

100万啊，有多少人得用半辈子才能挣100万。按照适龄女性的怀孕几率，隔一年就能怀第2胎，相当于2年挣100万，一年50万。按照中国现在的工资水准，一年挣10万的人才有多少。只生一个孩子就奖励100万，生孩子比上班挣钱，谁还会工作，谁还会去搬砖，贫困县肯定会立马脱贫，纵身一跃成为有钱人，劳苦大众还不天天在床上羞羞造小人。原本的有钱人，肯定会开始变相践踏法律，因为有利可图。社会肯定会越来越不稳定，大家的生活并不会变得更好。

这个建议很好，但是奖励数额太大，财力不够。因此说，要逐步过渡。

1、我们国家人口众多，目前官方公布人口普查总数是14.117亿人。要想鼓励00后甚或2030后的年轻人婚育期间多生一个孩子，这还需要政府加大宣传力度，正确引导育龄夫妇积极生育两个孩子，帮助国家解决后续劳动力。

2、建议相关部门及时借鉴国外的一些好的做法，倡导国民优生优育，鼓励硕士研究生及其以上高学历者积极生育二胎，倘若生育的孩子继续攻读研究生，我国可以免除就读时期的所有学费，并给予两孩家庭适当教育奖励基金，在其孩子毕业就业、医疗保障、住房政策补助基金等政策上适当照顾，以期减轻其家庭经济负担。

3、我国是一个多民族的农业大国，目前县城及其以下乡镇和村（社区）育龄夫妇生育两孩比例较高，无论城市和乡村，在保障育龄夫妇积极生育二胎方面给予适当照顾，比如，婚育期间医疗检查、孩子出生的医疗费用全部免单，孩子就读本科期间学费减半缴纳，进入研究生及其以上学习阶段的，参照城市二胎孩子政策执行。同时，还要做好育龄妇女胎儿发育期间的筛查检测，免除基本基础性检查所有费用，尽最大能力降低育龄妇女残疾婴幼儿的出生比例，实现优生优育，为国家积极生育养育优质新生儿，实现国民素质逐步提高，为实现经济强国、科技强国、文化强国作出应有的贡献！

梁建章建议法定婚龄降到18岁，这是否能解决生二胎、三胎的问题？

有专家建议法定年婚龄降到18岁，这并不能解决生二胎和三胎问题。由于大力提倡二胎和三胎，人们都鼓吹一个孩子太过孤单，多生一个孩子，长大之后就有一些依靠。人在18岁的时候稀里糊涂，有一些孩子还在上高中，即使高中辍学，早结婚思想也并不成熟，没有任何经济能力去负担孩子。虽然能够生小孩，但所教出来的孩子质量也会比较差，即使生了三胎，其中有一个孩子在事业方面发展较好，其他几个孩子肯定不会优秀到哪里去，那么就让我来具体了解一下吧！

一，专家建议法定年龄降到18岁

提出这一建议的专家，只是看到表面。认为很多人大学毕业之后已经24岁，谈恋爱谈几年时间差不多要在28~35岁结婚，已经错过了最佳婚育年龄，生养二胎基本上不可能。女性35岁生孩子基本上就属于高龄产妇，生产和怀孕过程都很艰辛，把这一婚龄年龄降到18岁，从表面上来确实是让很多人生孩子时间提前了，可是只是治标不治本的行为。

二，这是否能解决生二胎、三胎问题？

这并不能解决生二胎和三胎的问题，主要有两点原因，第一点。生孩子的成本太大，从怀孕到孩子成年，所需要的花费最低也要100万左右，除此之外还要有足够时间成本，一个普通人没有时间和精力再去培养另外一个孩子，能养好一个就已经相当不容易。第二点，思想还不成熟。即使18岁结婚，在那一年也怀了宝宝，可是母亲和父亲也只有19岁的年龄，不能教会孩子任何东西，只会让普通家庭雪上加霜。

总之，这一建议出来之后，大家都认为啼笑皆非。只有从教育和住房问题上给孩子最大福利，家长朋友们才会考虑二胎和三胎。

梁建章建议生一个孩子奖励100万，这个建议有何利弊？

梁建章建议生一个孩子奖励100万，这是基于当下大家生育欲望低的情况下提出的建议，这个建议也说明他认为大家不爱生孩子主要还是生存压力比较大，所以提出奖励一百万。我个人觉得这个建议一般，利弊分歧非常大。

一、生一个孩子奖励100万的利

生育本来是男女自然和谐的产物，生一个孩子奖励一百万，这一百万在早期是可以弥补这个孩子的出生生产的一切费用，以及在大约三四年的时间内给这个孩子提供很好的生活生存环境，请注意，这是这一百万完全用在孩子身上或者孩子母亲身上的情况下。在婴幼儿出生的三年内，这一百万可以为她提供很好的生活资源，甚至补贴到母亲，至少可以让这个孩子衣食无忧生活到上幼儿园，享受的生活水平也比较高的情况下。这是一百万带来的好处。

二、生育孩子奖励一百万的弊处

如果生育一个孩子奖励一百万，那两个呢？三个呢？会不会有女性被逼着成为生育工具，为了能够拿钱，只能不停的生生生？这是有可能出现的，特别是在落后偏远的农村，或者二三线城市，对女性越好的生育补贴，也会成为束缚女性的枷锁。其次，如果是在一线城市的女性生育，那么这一百万够用几年呢？这得考虑给孩子什么水平的生活和教育了，考虑到一线紧张的教育资源，一百万不过是解决了眼前的劫难，培养一个孩子在一线城市里，需要的不只是一百万·····所以这一百万有可能还不能催动一线城市女性生孩子。这一百万能不能烧到孩子上初中都是个问题。