距离人造子宫技术的大规模应用还有多远？

人造子宫技术成功的话能用于人类吗？

现阶段该技术还不能安全用于人类。 林克彦教授表示，该研究的主要动机是希望能够为罹患不孕不育症的夫妻提供一种生育治疗方法，例如患有特纳综合征的妇女，她们拷贝的X染色体有一整个或部分缺失的情况。 他继续补充，目前，这项研究仍处于早期阶段，卵细胞的质量不高。“即使在老鼠身上实验，卵细胞的质量也存在很多问题。因此，在考虑将其作为一种生育治疗方法之前，我们必须克服这些问题，这可能需要很长的时间。” 同时，在这个阶段，技术还不能安全地用于人类。但是，他认为这一问题能够在10年内得到解决。然而，部分科学家认为这一时间估计过于乐观，因为目前在实验室条件下还未能从女性细胞中创造出可行的人类卵细胞。并且，也有科学

人工子宫技术现实吗有实现的可行性吗？

目前是没有实现这项技术的，而且可行性在遥远的将来或许行。 因为，人体的子宫环境非常特殊，它能够给胚胎一个全面的生长环境，但是人为制造的子宫很难达到。子宫当中给予胚胎的各种营养，不单单是目前科学技术已经发行的那些物质，同时还有我们未知的。 人造子宫在体温调节和羊水分泌上都很难实现，甚至胎儿呼吸都是难以攻克的难题。 在未来，如果发生战争等导致人口减少，或许不孕不育增加而导致人口减少，其实在比例和概率上来说，并不影响人类整体的发展。 目前，试管婴儿已经可以解决大部分不孕不育家庭想要孩子的梦想。 另外，从人类繁衍的角度来说，人造子宫和克隆人一样，都是违背人类发展规律的。如果机器可以代替人类繁衍，那么人

未来人造子宫会不会出现？

暂时来说这个是不可能解决的。人造子宫”本身确实是一个备受瞩目的概念，多达数十种虚构的小说、电影、游戏设想过这种事物，也有科学家团队在致力进行这方面的研究。但迄今为止，“人造子宫”还处在很早期的阶段。即使可以让胚胎在体外存活的时间变得更长，科学界也面临伦理和管制方面的难题。

在未来，人造子宫+社会化扶养，能否实现？

人造子宫和社会化抚养是两类问题，前者是技术问题，后者是社会问题和制度问题。

人造子宫目前还不太可能，这涉及很复杂的科学、工程和工艺问题。在基本的原理上，人的胚胎发育机制极为复杂，且目前人尚未搞清楚其细节。正因为如此，人工子宫目前仅仅只能完成培养胚胎两周或是培育早产儿的前期实验，尚没有一个可行的技术路线。可以说，人造子宫这一设想比实现可控的核聚变还难，100年内几乎没有实现可能。

人造子宫的一种设想

至于社会化抚养，国家接管孩子的主要监护权和抚养权，对孩子进行教育，父母主要做孩子的朋友，这一构想很有吸引力，虽然要让这一制度能完美运行还需要很多的理论研究和实验，现在是可以尝试一下的。

普遍至于人造子宫+社会化抚养，有一个效应叫作电梯效应，是说任何一个意想不到的科技突破就会让未来的社会面貌发生很大变化，所以在人造子宫普遍应用的时代，社会的形态实在难以预测。

人造子宫真的有必要吗？

随着科学的日益发展，人类正逐步触碰到越来越多未知的领域。虽然便利了生活，但可能也造成了一些困扰。

近日，日本科学家宣布首次利用雄性小鼠的细胞培育出了有活力的卵子，从而使两只雄性老鼠“产”下了后代。

通俗讲就是，科学家将一只雄性老鼠的体细胞转化成了卵细胞，并使其成功与另一只雄性老鼠的精子结合形成受精卵。然后将这些受精卵植入代孕的雌性老鼠体内，最终成功诞生了7只小老鼠。

雄性老鼠产仔过程

“它们看起来还不错，在正常生长，以后能够成为父亲。”林克彦教授表示。实验中约1%的生产成功率低于用正常女性卵细胞能够达到的5%的成功率。

现阶段，这一技术还无法安全应用于人类，但科学家乐观的预计十年内能攻克遗留的问题。

是否有悖道德？

表面看，这一技术将可能成为不孕不育患者的新希望。

但从道德层面，还存在着两点阻碍：

1、人们能否接受使用一个正常男性的精子与一个人工制造的卵细胞来创造一个婴儿？

2、代孕本身就是一种违法、违背道德的行为。

假若真通过该技术创造出一个婴儿，那他的妈妈又该是谁呢？

虽然从技术上看该技术可行性极高，也许十年，也许更短时间就能真正实现。但在现阶段，它又能否被社会所接受？我表示非常怀疑！

同样，广大网友也纷纷表态：

“男人生娃不是梦？” “这是要颠覆人类社会吗？” “以后还需要女人吗？”

也有网友调侃：

“我想知道那两只父亲老鼠现在怎么样？” “如果让两只母性老鼠‘产仔’呢？” “我可以预约一个男孩吗？” “以后再也不能说除了生孩子什么都会了”

---

自己的看法:科学飞快发展，人们正逐步打开未知的潘多拉魔盒，好奇心驱使着人们不断探索未知，甚至过于乐观地考虑其后果。

科学能否控制住潘多拉魔盒中的恶魔呢？很多人对此非常担忧。