国外医生通过基因筛选，定制全球首个「完美婴儿」如今已 2 岁，如何评价这项医学技术？是否存在相关风险？

改变基因真的能生出完美的小孩吗？

据《人民日报》2018年11月26日报道，中国深圳南方科技大学何建奎团队突然宣布，11月，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国健康出生。这一消息引发了全球学术界的震惊。双胞胎中的一个基因已经被修改，使他们在出生后能自然抵抗艾滋病。这是世界上第一个免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着我国在基因编辑技术在疾病预防中的应用取得了历史性突破。

未经允许，我们不能对孩子们做实验！我们不能未经允许就改变孩子的身体——即使只是基因！但你想想，所谓的“许可”是谁的许可？如果这是孩子自己的许可-我们想让胚胎点头还是摇头？如果是父母的允许，他们有权改变自己的孩子，控制自己的命运吗？很长一段时间以来，即使没有这项技术，也有人在嘴里说“尊重孩子的天性”，但事实上，他们正在不遗余力地“改造孩子”。使用它的方法叫做“教育”。

人体由100万亿个细胞组成，每个细胞由46条染色体组成，这些染色体通常被视为一个基因组。其中，23人是母亲遗传的，其余23人是父亲遗传的。例如，染色体是遗传物质的容器，一个遗传基因由成千上万个碱基组成。三种碱代表一种氨基酸的合成。根据基地的类型和顺序，每个孩子的性格、外貌和疾病都会发生变化。

所以“基因工程”就是要找出组成人体的30亿个碱基。如果我们找到了染色体的碱基排列，就可以预防和治疗所有的疾病，并提前预测疾病的发生过程，染色体对生育过程有着深刻的影响。

“基因编辑婴儿”案贺建奎已出狱，这起案件的原委始末到底是怎样的？

基因编辑婴儿案贺建奎已经出狱了，这起案件的开始是贺建奎想要赚钱，所以进行了婴儿的基因编辑；这起案件的结果是贺建奎最终因为非法行医案而锒铛入狱，目前他已经服完刑出狱了。

基因编辑在此前一直都是一个理论问题，贺建奎没有创造出三个基因编辑婴儿的时候从来没有人想过在现实生活中创造出这些婴儿，因为这些婴儿的诞生和加入社会能改变人类族群的基因排序。也正是贺建奎鬼迷心窍，所以最后他也因为非法行医罪而被判有期徒刑。

基因编辑婴儿案件始末

贺建奎原本是南方科技大学的一名副教授，他本来有着光明而又远大的未来，但是由于动了想要通过基因编辑赚钱的歪心思，这也就让他走上了不归路。贺建奎联合了几名在医院的工作人员进行了资料的编造，同时也召集了几对丈夫为艾滋病患者的夫妻提供受精卵，通过资料伪造和几名在医院工作的人员，贺建奎欺骗医院医生将基因编辑过的受精卵通过体外辅助方式放在人体养育，最终导致了三名基因编辑婴儿的产生。由于贺建奎并不具备行医资格，所以贺建奎最后以非法行医罪被捕入狱服刑。

基因编辑婴儿案件实验被世人唾弃的原因

基因编辑婴儿实验其实是被人唾弃的，首先，基因编辑不被医疗行业所允许，这是违背了行业公约的，而且贺建奎也不是专业的医生，他这样做不仅违反行业规则，同时也没有资格进行该实验。其次，基因编辑婴儿涉及伦理问题，尽管患艾滋病的基因被剪除了，婴儿的成长不会再有艾滋，但这意味着没有该基因的婴儿在进入社会并与他人组成家庭之后又会产生新的基因变异，这会对人类族群造成巨大威胁。基于对行业和人类族群的考虑，至于为什么贺建奎的实验不被人所接受甚至被谴责就可以理解了。

克隆技术

克隆 是英文“clone”一词的音译，在台湾与港澳一般意译为复制或转殖，是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程.科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术，其本身的含义是无性繁殖，即由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系，该细胞系中每个细胞的基因彼此相同。 克隆的英文‘clone’源于希腊语的‘klōn’（嫩枝）。在园艺学中，‘clon’一词一直沿用到20世纪。后来有时在词尾加上‘e’成为‘clone’，以表明‘o’的发音是长元音。近来随着这个概念及单字在大众生活中广泛使用，拼法已经局限使用‘clone’。该词的中文译名在中国大陆音译为‘克隆’

去泰国做试管婴儿怎么样？

赴泰试管婴儿逐渐已成为了当下的一种热潮，国内越来越多不孕不育、试管婴儿反复失败则期望通过“泰国试管婴儿”能圆自己的宝宝梦，那么究竟泰国试管婴儿技术怎么样，去泰国做试管婴儿好不好呢？ 去泰国做试管婴儿怎么样 泰国试管婴儿技术好不好 首先我们要知道国内试管婴儿和泰国的区别在于，目前国内大多数辅助生殖医院普遍采用的是第一代、第二代试管婴儿技术，政策上对于做第三代试管婴儿的条件限制比较高，并不是想做就能做。 国内试管婴儿和泰国的一些区别 这样也就导致了国内做试管婴儿不能有效避免宝宝携带遗传疾病，而泰国试管婴儿医院普遍采用的是第三代试管婴儿技术，可对胚胎进行移植前基因筛查，能够选择健康优质胚胎进行移植，

#首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生#基因编辑实验是疯狂的尝试还是人类的转折？

大家都知道这个爆炸性的新闻了吧，就是首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生了，或许在我们看来，这个实验有存在的必要性吗？他到底是为了尝试还是有悖伦理啊，不知道科学家们在进行这个项目之前有没有在伦理方面做过一些尝试或者其他报备呢？

我们应该都知道，基因编辑技术自从诞生以来就包含着一定的伦理争议，可以说通过改变基因来改变人类的进程，可以说这就是有悖伦理的，况且免疫性艾滋病基因编辑婴儿诞生这个实验在孩子身上做难道真的可行吗？是不是违背伦理呢？更确切的说，是否真的有必要呢？
就算是基因编辑这个免疫艾滋病婴儿诞生以后，那么如何来检测这一成果呢？如何来检测基因编辑这一成果的成功性呢？是否还要这个婴儿去接触艾滋病患者来检验其成功性呢？那么如果这样的话，是不是有悖常理，有悖于人类的感情呢？那么这个是不是有点触犯法律了呢？

也许我们的科学家确实掌握了尖端的知识和技术，具备这样的能力去改变人类的基因去造福人类，但是，我想说的是到底这个基因的改变能够对未来带来什么的影响，我们无法去得知，只能说现在真的不具备什么参考价值，在我看来，这应该只是实验的一种形式吧。
不可否认，基因编辑的确对于人类存在某些方面的福祉，去约会造福人类，会提高人类的寿命或者智力，或者让人类的免疫力增强，抵抗一切疾病，我们如此行为是不是需要看一下人们的意愿呢？尝试可以，但不能过于忘乎所以了，不要为了所谓的实验而葬送人性。