首页 > 心理学

为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中显得很幼稚?

时间:2023-02-25 21:45:14   来源:网络

为什么有些喜欢心理学、哲学的人在生活上显得幼稚?

有人问为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中显得很幼稚?
可能对于其他人来说,并没什么特别。
但对那些特别爱好心理学、哲学的人是一种思维的冲击。

生物进化,我们的大脑为了个体生存往往趋利避害,我们寻求与自己一致的人与事物,当观念不一致时,我们神经会刺激,表现出不一样的反应。
这是知乎得票比较高的回答,他用了一个例子说明:

这是一个大V的见解。

学习心理学、哲学,对为人处世方面并不能提供帮助。
许多人觉得学了心理学,跟人交流时会有一定的优势,比如能够看穿对方的想法、引导话题走向、引导对方的情感……其实这是一个误区。
原因有二:

在生活中显得"成熟"只有一个方法:体验生活。
如同《我在哪些素质很重要,但却是读书学不来的?》 - 大V的回答中所说: 当我们说一个人”成熟”时,通常是指,他能够正确地判断局势,作出合理的决策。但做到这一点,有一样东西是读书永远无法给予你的,那就是心态。

看到喜欢的女生,是不是会结巴?看到身份尊崇的人,是不是会下意识变得怯懦?在人多的场合,是不是会担心出丑而不敢说话?
人的心态是非常敏感而脆弱的。很多时候,我们知道该怎么做,但就是无法做到,究其原因,就是我们的心态太不稳定,不足以支撑我们的行为。
那么,培养稳定、良好的心态有什么方法呢?有且仅有一种: 就是多去体验生活。多跟人交流,多认识不同的人,多经历不同的场合。一次又一次的重复,是把敏感的阈值提高的唯一方法。很多事情,经历得多了,也就没那么可怕了。

但是,喜欢心理学、哲学的人,往往是偏内向的人,而体验生活,需要外倾的性格。
这就是造成这种现象的本质原因。

因为心理学和哲学有一个共性,它们都是关于”人”本身的学科,跟现实是脱节的。一个愿意去钻研心理学和哲学的人,他多半是对人本身的存在、思维和行为感到好奇,对他来说,处理生活中的日常琐事、为人处世,就相对显得没那么重要。另一方面,心理学和哲学,都是需要大段的”整块时间”去学习、分析、思考,而(几乎)不需要动手的学科。会喜欢这种模式的人,多半是内向的人。
相对来说,广泛地体验生活,意味着需要不时地转换目标、场景,迁移精力,这更适合外向者而非内向者。很难想象,一个精力旺盛,喜欢接触不同的对象、不同圈子的人,能沉得住气去思考那些形而上的问题。
不管你是否有和他们相同或不同的观念,但谁说的好、谁说的对又有什么本质区别呢。
心理学上有一种思维方式叫批判性思维,通俗讲就是看待问题能够同时接受正反两个观点,当自己去验证真伪后再确定自己观点,当受到新的观念洗礼时,又打破重建,一直迭代。
不要让自己被观念所束缚。

为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中显得很幼稚?

文学,毫无疑问,可以让我们超脱于现实生活之外,可以让我们体验更多的人生。或许从某种意义上来说,文学可以变相延长了我们的生命。文学不仅仅不会带来学习的困扰,相反,文学常常会推向情感的两极——至喜或者至悲,会让人思维走向偏激是真的。

一个人能不能成长就全看造化了,谁能保证那些看《小时代》的文学少女们就能变得非常的成熟呢?就像你翻朋友的日记一样,内心细腻仅仅是内心细腻,细腻会让人对待事物更加的细致认真,但同时,也让人变得脆弱而敏感,离成功还有很远的距离。而我们经常也会说哲学很深奥。哲学并不是教人与人相处,而是追求的真理

相反,很多哲学家都是深居简出,提倡少与人打交道。他们的成熟,并不是对别人的成熟,而是对事物理解的成熟。然后来回答你的问题:读书但是不成功有很多原因 ,比如不会读以致用、比如行动难于理论,在这里我只拣一个方面回答:我们所谈的成功,通常讲的是世俗意义上的成功,而哲学家追求的成功,是自身的成功。

哲学家们所谓的“成功”,大多是一种自我的幸福感的成功。而这种幸福感都来自于自我,和他人肯不肯定、喜不喜欢,没有太大关系。那些肯定别人成功的人,很多连自己都活得不满意,怎么去肯定别人的成功呢?反观这些世俗的成功,留下来多少时间给了自己,这辈子究竟有多少时间为自己而活,这种活法算不算得上真正的成功,这些恐怕只有夜深人静的时候,当他们一个人反思的时候,才能得出真正的答案了,个中滋味,并不是能灌一口鸡汤就能说得明白的。

为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中...

这是不一定的,学心理学的人都比较机灵。

心理学的人还都比较机灵,因为心理学里面的很多技巧,它的实战性相当强。我自己在看理想平台上做的一档子节目《用得上的哲学》,其中有一个板块就是从认知心理学的角度来看哲学思维,好像广大听友的评价就是这一块它实战性就特别强,比如像锚定效应,比如说框架效应,或者花车效应,这些效应在日常生活中经常可以用到,所以心理学学得好的人,应该说是比较懂人情世故的。

学哲学的人就比较“傻”,这个傻当然是要带上个引号的,就是有点不食人间烟火。因为哲学这门学科它想的问题有时候是比较玄虚的。比如说麦克塔格特,他是个英国哲学家,他老思考一个悬到极点的问题,就是时间或许是不存在的,他最后做了一个论证,证明时间是不存在的。

因为你想的这个问题它的抽象度过高,所以它怎么和日常生活之间它发生一个交流,有可能就会产生问题了。所以,哲学家给人的感觉一方面想的问题很深邃,另外一方面不知道他怎么和现实生活发生关联,有时候就比较“蠢”。

注意事项:

1、在人际交往的时候应该主动,态度要热情,人与人交往交的是心,主动,热情的态度让人际关系变得活络,变得愉悦。

2、在交往中,可能会产生一些问题,这时就需要我们相互理解,相互关心,要换在对方的立场考虑下,不要因为一点事情斤斤计较,互不相让,甚至到最后一拍两散,老死不相往来。

为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中显得很幼稚?




看到很多朋友说的很复杂,我举个简单易懂的例子吧,关于哲学家
世俗生活本身就像一个巨型仿真游戏,里面有及其复杂的设定,每个自我意识被加载于一个肉体阿凡达之上,然后进行各种任务
但是,其中有一部分自我意识,花了大量时间去思考,这个游戏到底是怎么设定的,这样设定背后的原因,以及开始猜测这个游戏到底是怎么产生的,是谁编写的(神?)
非常简单,琢磨这个游戏本身是怎么来的,并不会有助于你的游戏水平提高,不会让你赚得更多金币,也不会让你武力加倍。要提高游戏水平,玩得溜,并不需要想这些,只需要努力勤奋地练习,不断打怪和打别人就行了
那为什么哲学还要存在呢?因为总有一部分人,不会完全被游戏说吸引,你也可以说不被游戏蒙蔽。这些自我意识已经意识到了这个游戏本身可能是荒诞的,毫无意义的。而一旦意识到这个,你就不会再聚精会神的玩游戏,而会去想游戏以外的事情,这会导致你和聚精会神的玩游戏的人的游戏水平有差距。但,那又怎么样呢?你扪心自问,为什么非得学到一套人情世故,在这个游戏里获得好成绩,去取得一种叫“成功”的东西呢?毕竟,每个阿凡达自出生开始,就已经注定了结局,而灵魂亦不知何去何从,这个世俗世界,毕竟只是一场游戏,我们可以选择花多少精力来玩。而我们的灵魂,有能力,去想更多

为什么喜欢心理学、哲学的人往往在境界上显得很深邃,在生活当中...

因为心理学、哲学涉及的问题大多是现实的科学和知识无法解答的、深刻的宇宙而又极度困扰人类社会心灵的基础性的千古难题,如世界是什么?世界怎么样?世界为什么?我是谁?我从哪里来?我将到哪去?.......而这些内容是能够不同程度的抚慰人类心灵困苦并给人类带来精神快乐幸福的高端大气的问题,既然如此,任何从事这方面工作和有所成就的人都是很容易给人深邃的印象与气质的了!

标签:  深邃 生活 哲学 心理 心理学

猜你喜欢