自杀真的是一种不负责任的行为嘛？

自杀是不负责任的行为吗,道德绑架

总结的来说，我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，苏格拉底说过一句著名的话，身体的健康因静止不动而破坏，因运动练习而长期保持。这句话像一盏指引我进步的航标灯，处处照亮着我人生前进的道路。 每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时，这种事实对本人来说意义重大，相信对这个世界也是有一定意义的。总结的来说，自杀是不负责任的行为似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。我认为，所谓自杀是不负责任的行为，关键是自杀是不负责任的行为需要如何写。在这种不可避免的冲突下，我们必须解决这个问题。荷麦曾经提到过，友谊是一种温静与沉着的爱，为理智所引导，习惯所结成，从

自杀要负法律责任吗

法律分析：自杀行为在民法典上是一种违法行为，行为人应该独立承担后果。自杀虽然看起来完全是出于自然人自身的意愿，对生命权进行支配的行为, 但这一支配行为产生的后果并不是只及与其自身, 同时还违反了公序良俗, 因而，法律上认为，这一支配行为无效并且违法。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

自杀违法吗

不违法。自杀不犯法。按照法律精神来看，自杀是应该属于故意杀人，只不过这中行为侵犯的是自己的生命权利，没有侵犯他人。但是基于犯罪人已经死亡，所以谈不上承担法律责任，没有法律责任的承担者。这种刑事立法也即没有现实意义，故刑法没有明确自杀行为是犯罪，根据刑法原则法无明文规定不为罪，自杀不算犯罪。但是，在实施自杀行为时，侵害到他人人身财产的权益，或者危害到社会公共安全，该行为可能涉嫌违法，严重的，则可能构成犯罪。在此情况下，如果自杀者实际死亡的，则不再追究其法律责任；如果未死亡的，仍应依法追究法律责任。构成犯罪的要被追究刑事责任。一、自杀不可以视作公民权利，但杀死自己是不需负刑事责任的（没死也不须负责）。二、组织集体自杀犯法，有鼓动他人的嫌疑，动机可议。阻止集体自杀不犯法。必须明确，生命权是公民的权利，但公民不享有自杀的权利。因为法律不鼓励公民自杀，因此不会将自杀规定为公民权利。
三、参加集体自杀不犯法，阻止他人参加集体自杀更不犯法。相约自杀，大陆和香港的规定有所不同，大陆参看张明楷教授的理论，香港则有判例的。
四、出生和死亡是自然现象，不属于法律规定的权利或义务。非自然死亡除外（指他杀等）。
　法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

自杀是违法行为吗

自杀是违法行为，因为有犯罪的基本构成条件。但是无法追究主体的犯罪责任了虽然没有直接的法律条款可以用来判断自杀和自残这样的行为是否违法，但相关的法律判定自杀和自残多半是违法的。 自杀自残者有可能放弃了他/她赡养老人，或抚养子女的法定责任，因此，有可能是违法。 自杀自残者有可能给在世的老人，和/或子女带来永不解脱的悲伤和痛苦，属于侵害他人，因此有可能是违法。 自杀自残未遂者有可能加重社会的医疗负担和浪费公共资源，因此，他们需要偿付社会医疗费用和社会资源费用。 即使是自杀成功者，他的尸体还是需掩埋处理的，这部分费用也应该由自杀者本人或其亲属负担。

自杀是一种不负责任的体现吗

对,是不负责为人,是逃避,是懦夫的表现。 没有无权利的义务，没有无义务的权利。 既然每个人来到这个世界上是无法选择的，那么他决定何时离开这个世界别人也是无权决定的。如果孩子不能因为父母把他们生下来而恨父母，那么父母又凭什么因为孩子自杀而指责孩子？