怎样辩论谎言比真话的杀伤力更大?
时间：2023-11-15 09:24:35 来源：网络
辩论赛谎言比真话更伤人怎么辩论啊?
由于人的趋利避害，从短时间看，谎话人肯定是为了短期内的最大收益，才说的谎话，这里做切入直觉上比较困难。
但把时间拉长，谎话的收益就会被削弱，隐瞒真相的伤害会越来越大。
经济上：庞氏骗局骗的了一时（因为有短期收益），骗不了一世（长期不符合事物规律）。
正制上：河清海晏粉饰太平可以升职，开始暴雷后只能一撸到底。
法律上：嫌疑人们编造完美证据链逃脱制裁，短期内社会治安歌舞升平（没有犯罪），长期后守法公民面临四面楚歌。
可更伤人的是，几个主力队员相继出事：
一个听说是炒股中了什么昆虫新股，然后又不知道干啥被退签，狂喜后的破灭感让他直接自闭了。另一个是被女朋友戴了帽，据说现在去打官司了，想要女方把恋爱期间花费的几十万礼物费之类的钱财要回来。
最后一个妹子最惨，据说是家里七借八借买了套房，结果七八年过去了房子都没见着一块砖，然后妹子追星又花了不少钱，悲催的是最近才发现她追的明星居然就是家里那套房开发商的儿子，就这别说来参赛了，能够坚持上课都不错了。
这不就把这替补的几个安排起了，包括我。我一开始是死活不同意的，最后说什么二辩很简单的，没人会注意我说啥。我特么就是让校长舅舅安排过来镀个金而已啊还真要我上场，要不是看在指导老师好烟好酒招待着求我，我肯定不会在半醉间答应这事。
半夜上厕所我有点回过味了，我知道个鸡儿的辩论啊，赶紧上万能的知乎求救，居然还真有个大神给我支了招，而且让我背下来的话也就几句，并且挺合乎我风格和口味，就这么着了。
最近要辩论的题目是“谎言比真话伤害更大” 想问大家有什么比较好的例子？
国贸辩论队代表的是我们国贸整个国贸学生会，这场辩论赛对于我们来说是非常重要的。2016年12月23日中午12:00在明德楼223教室进行社团辩论赛半决赛，对手是会计学院学生会，辩题为:正方会计学院学生会：真话比谎话伤害更大;反方国贸学院学生会：谎话比真话伤害更大。 国贸辩手严阵以待 首先双方进行了自我介绍之后。由正反两方开篇立论今天的辩论题，正方一辩辩述真话比谎话伤害更大缘由。反方一辩辩述谎话比真话伤害更大缘由。谎话比真话伤害更大，据《现代汉语词典》释义，何为谎话，是指不真实的、骗人的话；假话。何为真话，是指犹言实情的实话。伤害是指使身体组织或思想感情受到的损害。双方都分别辩论自己辩题的观点，谎话比真话伤害大二辩如何质询小结？
谎话真话都很伤人，性质不一样 ，我觉得谎话伤害比较大，虽然有什么善意的谎言，但我还是会知道你在对我撒谎 还是直接了当的告诉我真话，我可以承受。最不喜欢别人骗我。
这是一个讲究诚信的社会
在这个社会里，诚信是为人之本，是经商之本
古人云，言之必行，就是把诚信摆在一个十分重要的位置
说谎，就是向他人证明自己的不诚实
失信了，最终会失掉所有的朋友
扩展阅读
探讨：为什么真话往往比谎言更伤人？
真话听起来不是那么舒服，因为真相直指人心。但是无论真话还是谎言，它只是一种语言，一种中性的语言，伤人的不是语言本身。 受伤的产生是因为被伤害的人想要掩藏，不想面对，不想承认。
对于想听到真相的人，他们敞开接受真相，认真听取真话，他们不逃避，不推托，真话对他们来说是财富，他们不会感觉到被伤害，他们会对说真话的人说“谢谢”。
对于想隐藏、想逃避、不想面对真相的人，真话会伤害到他们。因为真话说出了他们内心的痛，也许他们用了很久时间，用了许多办法才把这些伤痛掩藏下去，不想被人看到，不想被人了解，然而，一句简简单单的真话，使得这一切努力成为泡影。
这种痛，一方面掀起了旧伤，使得他不得不重新面对过去，另一方面，又激起了新伤，曝光在众人面前，使其无处可逃地接受众人审视的目光。通常双重的窘境使人非常难以招架。
然而，不得不提的是，越是想要掩藏的，越会被揭露出来，这仿佛成为一个定局。
众多的影视剧在演绎这些，并且生活中也不断地在上演这些。仿佛生活就是一个淘沙场，会淘尽所有被掩藏的东西，并且使其无处可藏、无处可躲。 真的假不了，假的真不了。真相迟早会显露出来。
所以，想逃避也只是暂时的，谎言终究是暂时的，掩藏真相的痛苦迟早会来到的。与其等到被掀翻的那一刻，不如主动早早地接受真相。与其用谎言来安慰自己，不如主动放下防备、听取真相。与其逃避而不去面对，不如从最初就坦然地接受到来的一切。
真话比假话更伤人正方二辩可以提出什么问题？
尊敬的主席，各位评委，同学，大家好！感谢对方辩友的精彩发言，细细听来却是漏洞百出。
1、我们今天是在比较真话和假话哪个更伤人，辩题本身就说明了真话与假话都伤人，对方企图用诚信等概念说明真话不伤人的做法其实没有必要。
2、我方一辩开宗明义时已经说明，必定是在无论说真话还是假话都会带来伤害的情况下，两者的伤害才能拿来比较。选择隐瞒不伤人，当然可以，因为话都没全部说出口，怎么伤人？
扩展资料
各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。但有时也会有不同情况。其中，一辩主要是阐述本方观点，要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中。
所以要求一辩具有演讲能力和感染能力；二三辩主要是针对本方观点，与对方辩手展开激烈角逐，要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力，要能抓住对方纰漏，加以揭露并反为己用，要灵活善动，幽默诙谐，带动场上气氛；四辩要能很好总结本方观点，并能加以发挥和升华，要求有激情，铿锵有力，把气氛引入另一高潮。
