为什么说西医即现代医学是伪科学？
时间：2025-01-26 11:43:53 来源：网络
西医是科学还是伪科学
西医不是伪科学。所谓的伪科学是没有办法通过实验再现的，而西医的方法和结论是可以再现的。可以通过实验来证明的。西医是不是骗局
西医，或者叫现代医学，是世界医学领域最大的进步。 西医拯救了无数人的生命。没有西医，人类的死亡率，会比现在高不知多少倍。 西一让人们生病的痛苦 减轻不知多少倍。西医让人类的生存质量有很大提高。 所以，说西医是百年骗局的论调是无脑儿的信口胡言。 西医 消灭的疾病比比皆是 曾经肆虐的 肺结核 脊髓灰质炎 天花 麻疹 流行性 腮腺炎 白喉 牛瘟 甲肝 风疹 破伤风 百日咳 乙肝疫苗让我国摘掉了乙肝大国的帽子 一些癌症疫苗也已经出现 一些治疗某些癌症的西药也已经出现，目前价格太高，随着技术进步，成本下降，将给癌症患者到来福音 断指再植 断肢再植 可以让人不至于失去肢体功能 西医可以做到 骨髓移植可以救转：为什么说西医是科学，而中医不是科学
中西医争论中，经常有人说西医不过是利用化学、生物学等等知识的一个技术门类而已，不能算是科学。虽然这个指责并不能对西医实实在在、的的确确可以治病的效能造成任何损害，但是在一些视科学为圭臬的人的心目中，不能称之为科学，似乎还是有点掉价之嫌，虽然他们并没有意识到，作为一切科学的基础：数学，也不能算是科学呢！ 在这里，我要告诉这些人：现代医学（西医）不仅仅是广义上的科学，即运用科学方法、思维，符合科学范式的一门学科，现代医学也符合狭义的科学的定义，即对客观世界的解释，具有可观察性，可被证实或证伪性！ 在开始我的论述之前，首先大家要理清几个概念，太多的争论者都没有把这几个概念搞清楚就急急忙忙加入战团了！如果中医不是科学，为什么西医也同样不是科学？
我相信中医在某些方面有效，但不相信能包治百病（对西医我也是同样的看法）。
食疗属于中医，但中医不应当属于科学体系。传统中医不是建立在科学体系之上的学科。
这不是说中医是伪科学，而应当认为传统中医是非科学，是在科学之外的另一种认识世界的方式。
科学有一个很重要的特征是提出的观点可以重复试验和证伪，当有反例出现后即可判定原先观点有问题，修正或予以废除。
从这个角度来看，传统中医方面很少有科学成分在里边。大多是经验，而不是实验。
而现代中医借鉴了一些科学的方法来研究和发展，也是个好事。比如中药，有进行一定的临床试验，对一定数量的人群用同一种中药进行测试，记录有效、好转和无效的病例。
然后再回答最后的问题，那些阴阳气血有没有科学依据？
我认为暂时没有，同时，也没必要有，因为传统中医本来就不是建立在科学体系之上的学科。所以传统中医理论不需要科学证据来支持。当然，如果以后找到证据了，固然很好，以后中医或许就归到科学体系里了；如果一直找不到，也无妨，自有其生存空间。
当然，不可否认，阴阳气血这种说法比较玄乎，我是不全信的。在当前的水平下，硬要用科学理论去解释，就不要怪人家说这是伪科学了。
最后，不得不说，随着科学的发展，西医能治疗的疾病是越来越多了。而中医能治疗的病只会维持，不会更多。进一步，西医提取中药成分做成西药之后，西医的势力范围会越来越大。从这点来考虑，应当认为现代中医在逐步与西方医学在逐步融合，而传统中医在逐渐消亡。
