国际饮料协会称，阿斯巴甜致癌结论有误导，更全面审查尚在进行，哪些信息值得关注？
时间：2024-11-12 09:24:29 来源：网络
含阿斯巴甜的无糖饮料，一天最多能喝多少会比较安全？
世卫宣布：阿斯巴甜可能致癌！每天不要超过这个数光明网
2023-7-14 13:20 · 来自北京 · 光明网官方账号
据世界卫生组织官网14日消息，国际癌症研究机构、世界卫生组织（世卫组织）和粮食及农业组织（粮农组织）食品添加剂联合专家委员会（下称“联合专家委员会”）14日发布了无糖甜味剂阿斯巴甜对健康影响的评估报告。
国际癌症研究机构援引对人类致癌性的“有限证据”，将阿斯巴甜归为可能对人类致癌之列（国际癌症研究机构第2B组），联合专家委员会重申其每日允许摄入量为每公斤体重40毫克。
阿斯巴甜是一种人造（化学）甜味剂，自20世纪80年代以来广泛用于各种食品和饮料制品，包括减肥饮料、口香糖、明胶、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麦片、牙膏和止咳药水和维生素咀嚼片等药物。
“癌症是全球主要死因之一。每年，每6人中就有1人死于癌症。正在不断扩大科学探索，评估癌症的可能诱发或促进因素，以期减少患病数和人类死亡，”世卫组织营养和食品安全司司长Francesco Branca博士说。“对阿斯巴甜的评估表明，虽然在常用量方面安全性不是主要问题，但已对潜在影响作了描述，需要通过更多更好的研究来进行调查。”
两个机构的审查既独立又相互补充，目的是评估与食用阿斯巴甜相关的潜在致癌危害和其他健康风险。这是国际癌症研究机构首次对阿斯巴甜进行评估，也是联合专家委员会对其开展的第三次评估。
经过审查现有的科学文献，两方面的评估都指出癌症（和其他健康影响）方面的现有证据存在局限性。
国际癌症研究机构根据人类癌症（特别是肝细胞癌这种肝癌）方面的有限证据，将阿斯巴甜归类为可能对人类致癌（第2B组）。在实验动物中发现的致癌证据也有限，与导致癌症的可能机理有关的证据同样有限。
联合专家委员会得出结论，所评估的数据表明没有充分理由改变以往确定的阿斯巴甜每公斤体重0-40毫克这一每日允许摄入量。因此，委员会重申，人们可在这个每日限量内放心食用。例如，假设没有其他方面的食物摄入，一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的减肥软饮料，一位体重70公斤的成人每天要饮用9-14罐以上才会超过每日允许摄入量。
国际癌症研究机构的危害确认工作，是通过确认一种物质的具体特性及其造成危害（即癌症）的可能性来了解其致癌性的首个基本步骤。国际癌症研究机构分类反映了某种物质是否会引起人类癌症的科学证据的强度，但它们并不反映在特定暴露水平下发生癌症的风险。国际癌症研究机构危害评估考虑了所有类型的暴露情况（如饮食暴露、职业暴露）。证据强度分类第2B组是最高4个级别中的第三级，并且通常用于存在有限但不令人信服的人类癌症证据情况或具有令人信服的实验动物癌症证据情况，但不能同时用于两种情况。
“人类和动物致癌性的证据有限，致癌性如何发生的机理证据也有限，这一发现强调了需要开展更多研究来完善我们对食用阿斯巴甜是否构成致癌危害的理解，”来自国际癌症研究机构专著规划的Mary Schubauer-Berigan博士表示。
联合专家委员会所做的风险评估确定在特定条件和暴露水平情况下发生特定类型伤害（即癌症）的可能性。联合专家委员会将国际癌症研究机构分类纳入其审议内容的情况并不罕见。
“联合专家委员会还在动物和人类研究中考虑了癌症风险的证据，并得出结论，食用阿斯巴甜与人类癌症之间存在关联的证据并不令人信服，”世卫组织食品和营养标准和科学建议处处长Moez Sanaa博士说。“我们需要开展更好的研究，在现有队列中进行更长时间的随访并重复开展饮食问卷调查。我们需要开展随机对照试验，包括与胰岛素调节、代谢综合征和糖尿病相关的机理途径的研究，特别是与致癌性相关的研究。”
国际癌症研究机构和联合专家委员会对阿斯巴甜影响的评估，是基于从一系列来源收集的科学数据，包括同行评议论文、政府报告和出于监管目的进行的研究。这些研究已经过独立专家的审查，两个委员会都已采取措施确保其评价的独立性和可靠性。
国际癌症研究机构世卫组织将继续对新的证据进行监测，并鼓励独立研究小组进一步研究阿斯巴甜暴露与消费者健康影响之间的潜在联系。
中新财经注意到，目前使用阿斯巴甜的包括可口可乐旗下的可口可乐零度、可口可乐纤维+、雪碧纤维+、芬达零卡，百事可乐旗下的百事可乐零度、百事轻怡可乐，玛氏旗下箭牌的部分无糖口香糖、薄荷糖等。
超市货架上玛氏箭牌旗下的绿箭、益达等品牌的无糖口香糖均有添加阿斯巴甜
综合 |世界卫生组织官网、中国新闻网。世卫组织：阿斯巴甜或致癌，每日安全摄入量有上限
光明网
2023-7-14 10:05 · 来自北京 · 光明网官方账号
光明网讯据世卫组织官网14日消息，国际癌症研究机构(IARC)、世界卫生组织(WHO)和粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会(JECFA)今天发布了阿斯巴甜对健康影响的评估结果。国际癌症研究机构援引对人类致癌性的“有限证据”，将阿斯巴甜归为可能对人类致癌之列（国际癌症研究机构第2B组）。
阿斯巴甜是一种人造甜味剂，自20世纪80年代以来广泛用于各种食品和饮料制品。
世卫组织营养和食品安全司表示，对阿斯巴甜的评估表明，在日常用量方面，安全性不是主要问题，但报告已对其潜在影响作了描述，需要通过更多更好的研究来调查。据悉，此次评估是国际癌症研究机构首次对阿斯巴甜进行评估，也是JECFA对其开展的第三次评估。
JECFA的结论是，评估的数据表明没有足够的理由改变先前确定的阿斯巴甜每日可接受摄入量(ADI)0-40毫克/公斤体重。因此，委员会重申，一个人每天的摄入量在这个限度内是安全的。假设没有其他方面的食物摄入，一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的减肥软饮料，一位体重70公斤的成人每天要饮用9-14罐以上才会超过每日允许摄入量。
国际癌症研究机构的专家表示，关于人类和动物致癌性的证据有限，致癌性如何发生的机理证据也有限，需要开展更多研究来完善食用阿斯巴甜是否构成致癌危害的理解。
据了解，国际癌症研究机构世卫组织将继续对新的证据进行监测，并鼓励独立研究小组进一步研究食用阿斯巴甜与消费者健康之间的潜在联系。（记者 焦子原）
来源： 光明网世卫组织：阿斯巴甜可能致癌！每日摄入应限量
看看新闻
原创
2023-7-14 13:49 · 来自上海 · 看看新闻网官方账号
沸沸扬扬的“人工甜味剂阿斯巴甜可能致癌”的说法，有了新的结论。据世卫组织官网消息，国际癌症研究机构、世卫组织和粮农组织食品添加剂联合专家委员会等三家机构，今天（7月14日）联合发布了评估结果：国际癌症研究机构援引对人类致癌性的“有限证据”，将阿斯巴甜归为可能对人类致癌之列，联合专家委员会重申，其每日允许摄入量为每公斤体重40毫克。
这个安全剂量意味着什么呢？以市面上常见的无糖饮料为例，如果其中含有200毫克阿斯巴甜，那么，一个体重70公斤的成年人每天最多只能喝14罐。当然，这是在假设这个人没有同时摄入其他含阿斯巴甜食物的情况下。
据了解，阿斯巴甜在我国广泛添加于12大类食品中，无糖饮料、口香糖、酸奶、明胶、冰激凌及部分药物中，都可以看到它的身影。事实上，围绕阿斯巴甜是否致癌的争议已久，还有专家认为，阿斯巴甜虽然不像蔗糖那样有热量，但同样可能导致肥胖风险增加，并可能存在“引发糖尿病”等潜在不良影响。
（编辑：老徐）
搜索
阿斯巴甜有哪些饮料
十大致癌卫生巾
最好酸奶前三名
阿斯巴甜
含有阿斯巴甜的食品
喝酸奶10大忌
饮料中的阿斯巴甜，对身体真的有害吗？
没有。食物中阿斯巴甜的用量是毫克级，代谢所产苯丙氨酸的量也较低，一般不会对人体产生重大影响。研究指出，由于阿斯巴甜的用量极低，极微量的甲醇摄取不至于危害人体。
阿斯巴甜中的天门冬氨酸是否会造成脑部伤害、内分泌失调或肿瘤。事实上从一般饮食中会摄取到更多的天门冬氨酸。但因为阿斯巴甜的摄取量低，一般还是认为不会造成大害。
扩展资料：甜味纯正，具有和蔗糖极其近似的清爽甜味，无苦涩后味和金属味，是迄今开发成功的甜味最接近蔗糖的甜味剂。
阿斯巴甜的甜度是蔗糖的180倍，在应用中仅需少量就可达到希望的甜度，所以在食品和饮料中使用阿斯巴甜替代糖，可显著降低热量并不会造成龋齿。
与蔗糖或其他甜味剂混合使用有协同效应，如加2%～3%于糖精中，可明显掩盖糖精的不良口感。
参考资料：
https://baike.baidu.com/item/%E9%98%BF%E6%96%AF%E5%B7%B4%E7%94%9C
饮料中的阿斯巴甜，对身体真的有害吗？
饮料中的阿斯巴甜，对身体真的有害吗？ 今天在学校附近的超市买水，排在我前面的是一个老外，他见我就买了一样东西，而他买很多，就让我先付帐。我道过谢后，他发现我买的是可口可乐的零度（ZERO），老外︰你经常喝这个吗？我︰没有，偶尔喝老外︰不要喝这个了，这个不好我︰为什么啊？﹗这个不是zero吗？卡路里低啊！老外︰不是，这个不好，要喝就喝正常的那种。我︰为什么啊？？？老外︰这个里面含有一种成分，不好。说著就拿起那瓶可乐看了半天。老外︰这个里面含有ASPAR××××××E，不好，你有纸吗？我给你写下来。接着，售货员就拿来了纸和笔，老外在纸上写下’ASPAR××××××E’，还嘱咐我︰你上网查就知道了。中文：阿斯巴甜（含苯丙氨酸），属于一种代糖，经常使用在低糖饮料当中。一种约比蔗糖甜200倍的甜味剂。代糖已经被认为成一种神经毒素，损害神经系统，故这些症状主要与神经系统有关。一些常见的与代糖有关的症状为头痛，记忆力衰退，癫痫，视力消失，昏迷及肿瘤。代糖更可使以下疾病加重或导致类似这些疾病的症状，比如︰纤维性肌痛，多发性硬化，系统性红斑狼疮，多动症，糖尿病，老年性或早老性痴呆，慢性疲劳综合症和忧郁症。研究已证明代糖能释放自由甲醇。长期甲醇的毒性可影响脑中的多巴胺系统而导致上瘾。甲醇又称木醇，占代糖的1/3，此物质己被划为严重的代谢性毒物和麻醉剂。最近的新闻中，经常有关于世界级运动员和其它健康人仕在服用代糖后猝死的报导，其原因与代糖损害心脏的传导系统有关。研究发现，代糖’阿斯巴甜’（Aspar××××××e）会过度 *** 或干扰神经末梢，增加肌肉紧张，而引发偏头疼。而低糖可乐、低糖汽水、无糖口香糖、冰淇淋、综合维他命和许多成药中都含有阿斯巴甜。所以对代糖过敏的人，只要啜饮一小口低糖汽水，就会引发头痛。 ----------------------------------------------------------------------------------- 我：阿斯巴甜到底对身体有没有害的结论尚存争议，而且目前许多饮料中都新增有阿斯巴甜。鱼鱼看看以下的资料报告吧！ 阿斯巴甜对身体有害吗？这个问题实际上与阿斯巴甜中甲醇的潜在作用有关，而不是阿斯巴甜本身的问题。但与蔗糖聚酯人造脂肪等其他食物替代品不同，阿斯巴甜能被人体消化。 由于阿斯巴甜能被人体消化，所以它颇有争议性。在您食用阿斯巴甜增甜的产品后，阿斯巴甜会分解为初始成分：苯基丙氨酸、天门冬氨酸和甲醇。甲醇约占10%左右。甲醇本身无害，但肝脏中的酶将其分解为两种毒性很强的化合物。最大争议点在于，从阿斯巴甜中的甲醇分解而来的这些毒素是否足以会损伤身体。 甲醇是什么？为什么甜味剂中都会有甲醇？甲醇是众多醇类化合物中的一种，碳基化合物在发酵时通常会产生酒精。酒精其实就是水原子 (H20) 的一个氢原子被连线了氢原子的碳原子链替代。甲醇 (CH 3OH) 是最简单的酒精，含连线了三个氢原子的碳原子链。乙醇 (CH3 CH2OH) 的原子链是甲醇的两倍长，是啤酒和其他酒精饮料中的兴奋性成分。 甲醇可以从发酵木中蒸馏出来，因此也称为木精。防冻剂、玻璃清洁剂和涂料稀释剂等市售产品中都含甲醇，但很多人经常饮用其他含甲醇的而 *** 更小的产品。水果汁、蒸馏酒精（如威士忌、葡萄酒和啤酒）中本身都有甲醇。一杯普通的葡萄酒中含少量的甲醇，按体积计算大概在0.0041%至0.02%之间。相比之下，同样一杯葡萄酒中含10-15%左右的乙醇。甲醇比乙醇甜，少量的甲醇甚至能为这些饮料增添风味。人们利用甲醇的这种甜味，制作人造甜味剂。 所有酒精都具有一定的毒性，但甲醇的毒性在于它在人体中分解时生成的代谢物。同一组酶会分解甲醇和乙醇。这种逐步降解过程的最终产物是二氧化碳和水。该过程阻止乙醇在人体内聚积到有毒程度。不过，由於乙醇和甲醇分子在结构上稍有不同，同一过程的中间步骤将甲醇分解为比甲醇本身危险得多的化合物！ 在第一步酶反应中，甲醇分解成甲醛。该化学物的用途很广。如果您曾在生物课上解剖过青蛙，可能见识过它的其中一种用途。甲醛与蛋白质中的氨基酸发生反应。蛋白质是一些组成非常独特的结构的氨基酸链。这些链的组合方式使蛋白质具备恰当的形状和灵活性，可与其他分子发生反应。甲醛会扩散到组织和细胞中，在不同的氨基酸之间形成交键。蛋白质被严格控制在当时的结构中，再也无法发生任何反应！甲醛的这种特性可应用到很多将物体固定在特定状态的化学过程中。例如： 防腐 、皮革加工、防侵蚀 、木漆 人体长期接触甲醛还可能得癌症。甲醛不会长期逗留在人体内，而是被该代谢途径的第二种酶快速代谢为蚁酸。对人体而言，蚁酸也是一种剧毒物质。它会中断细胞线粒体的功能。线粒体通常是“细胞的发电站”（有关线粒体的更多资讯，请参见细胞基础知识），而中断线粒体的功能就像突然关闭核反应堆一样。不仅所有分子过程因缺少能量而停止，而且细胞本身也会被能量制造过程中积聚的大量不同分子撑破。视觉神经细胞对蚁酸尤为敏感，这也是甲醇中毒与失明有密切关系的原因。 阿斯巴甜会产生足以伤害人体的甲醇吗？简短的回答是“关于这个问题的争议很多”。大多数人每天通过正常饮食最多会摄入10毫克甲醇。一罐355毫升的阿斯巴甜增甜碳酸水约含200毫克阿斯巴甜。在消化后，阿斯巴甜生成的甲醇是其重量的十分之一（20毫克）。阿斯巴甜对身体有害吗？
阿斯巴甜是一种新型的氨基酸类高甜度甜味剂,是由L-天冬氨酸和L-苯丙氨酸组成的二肽化合物.而没有其他人造甜味剂的苦味,化学味或金属味.阿斯巴甜能增进水果的风味降低咖啡的苦味.阿斯巴甜能有效地降低热量,而且不会造成牙齿龋坏, 具有与蛋白质相类似的代谢作用.
阿斯巴甜具有风味好、甜度高、热值低、安全可靠等特点，可广泛应用于碳酸饮料、带果肉饮料、果酱、果味粉、速溶咖啡、冷冻奶制品、胶冻软糖、口香糖、蜜饯、色拉调味剂的制作。阿斯巴甜也可制成粒、片、粉或汁剂，作为蔗糖的替代品直接加到日常甜食中，尤其适宜于糖尿病、肥胖病等忌糖患者服用。
饮料中的阿斯巴甜和安赛蜜会使身体发胖么?
阿斯巴甜不会使身体发胖，不过可能对身体有害，最好不要吃任何含阿斯巴甜的食物比较好
以下资料摘自维基：
有研究发现不能排除阿斯巴甜引发脑瘤、脑损伤以及淋巴癌等严重后果的可能性。
阿斯巴甜的使用在八十年代存有巨大争议。最主要的争议在于有专家表示阿斯巴甜可能会引发脑瘤。其余可能的症状包括：脑神经异常、息肉、眼睛畸形、体重减少、骨骼发育异常、内脏异常、大脑内遗传物质发生变化。另外，孕妇服用阿斯巴甜后有婴儿脑残障的危险。其分解物可能含有毒性
可乐里的阿斯巴甜甜味剂对身体有害吗？
这类的讯息好像也有听到过，我帮楼主你查了一下，我觉得你看了以后可以放心大胆的喝了~哈哈
美国国家癌症研究所称，目前没有证据表明甜味剂与人类癌症之间存在任何关系，美国糖尿病学会也表示可以放心食用高热量、低热量或不含热量的甜味剂产品。所以不需要再担心啦~~~而且阿斯巴甜历经200余次科学试验，被证明是食用非常安全的低热量甜味剂。而欧洲食品安全域性（EFSA）也对其安全性的全面检测，再次证实了阿斯巴甜的食用安全性。
吼吼~我的回答一定让你满意了吧，快点采纳我吧~~~
阿斯巴甜甜味剂对身体有害吗，我怎么就是不知道呢。。。。。。。。。。。。
饮料中有食品新增剂和阿斯巴甜,增稠剂对身体有害吗?
阿斯巴甜在食品新增剂使用范围和使用量中属于按生产需要适量使用，但是在食品标签上必须标注“阿斯巴甜含苯丙氨酸”，只要是生产企业按国家强制性标准
天狮高钙素含阿斯巴甜对身体有害吗?
目前看，通过20年的时间，190多个国家地区的产品使用证明，天狮高钙素是很安全的，各项指标符合国家及国际标准，对人体无害。
哪些饮料含有阿斯巴甜
首先申明我只说大品牌的，说出来你可能不信娃哈哈最多。娃哈哈营养快线所有口味和新出的情侣快线，hello C，呦呦柠檬茶，柚子茶，啤儿茶爽，爽歪歪，乳娃娃，娃哈哈AD钙。令人失望的可口可乐只有零度可乐。还有妙恋小洋人所有口味，袋装倒是没有。还有乐百氏健康快车也是，达利园冰红茶很少人喝但是也有，还有口感不错的华旗山楂果茶，令你想不到的还有，伊利袋装草莓口味的优酸乳，盒装优酸乳除了橙味和原味其它味几种我想都有了，还有伊利QQ星中的草莓口味。蒙牛所有袋装酸牛奶，红枣，原味，木糖醇一个不剩，它们的盒装，袋装酸酸乳都有包括蒙牛果蔬酸酸乳所有三种口味，三元酸牛奶大致雷同前者。不好意思不在跑题了。最后说一句可恶的百事，竟然只有轻怡可乐和极度可乐含有甜味素，好多都是用甜蜜素代替了，可能有漏的希望大家补充，能力有限。
人工合成的甜味剂阿斯巴甜对身体有害吗？
使用多了肯定有害，毕竟不是纯天然物质，本身不是人所需要的。对阿斯巴甜的使用量国际上都有严格控制的，阿斯巴甜分解后会形成甲醇，假酒中毒导致死亡就是因为甲醇，再而阿斯巴甜吃多的对肾脏也有害。
大家知道某些碳酸饮料中含有阿斯巴甜吗？
这种甜味剂我知道的，是最近几年出现的，好像可乐里面就有，因为甜度高热量低吸引蛮多女生心水的~致癌这个说法我没怎么听说过，不过在网上搜了搜倒是搜出来一些科学依据，想必你也需要的~
美国国家癌症研究所称，目前没有证据表明甜味剂与人类癌症之间存在任何关系，美国糖尿病学会也表示可以放心食用高热量、低热量或不含热量的甜味剂产品。所以不需要再担心啦~~~而且阿斯巴甜历经200余次科学试验，被证明是食用非常安全的低热量甜味剂。（EFSA）也对其安全性的全面检测，再次证实了阿斯巴甜的食用安全性。
这么看起来致癌这种说法应该没有什么依据，楼主你也不用太放在心上~
转基因食品对人体有害吗？
转基因食品对人体健康的危害（1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份，并未进行较长时间的人体安全性试验，这会对人体构成极大的健康危害。
（2）转基因化食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。
（3）过敏或变态反应：基因技术会在食品中产生不能预见的和未知的变态反应原。科学家把巴西胡桃的特性移植到黄豆上去，结果却使一些对胡桃过敏的人在摄取黄豆后有产生过敏性反应的可能。
（4）转基因食品中减少食品的营养价值或降解食品中重要的成份：美国的研究资料表明，在具有抗除草剂基因的大豆中，异黄酮类激素等防癌的成份减少了。基因化食品的虚假新鲜感迷惑消费者,有光泽的红色蕃茄能贮藏几周，但营养价值较低。
（5）转基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，这就意味着农作物带有耐抗菌素的基因。这些基因通过细菌而影响我们。英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病。如果类似结果发生在人和动物体内，就可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。
（6）2007年，法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
最高法发布「坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等『和稀泥』做法」，哪些信息值得关注？
8月2日，最高人民法院举行新闻发布会，提出人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止争，有力维护人民群众合法权益，给当事人一个“说法”，给社会公平正义一个交待。坚决防止谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度，让司法回归本源、捍卫公平正义。有网友就补充，说这个不完整，还有谁是老外谁有理，谁穷谁有理，谁年纪大谁有理，谁未成年谁有理，谁弱势谁有理，谁嗓门大谁有理，这些情况也都应该包含进去。
最高法出了这么一个表态，说明法院系统也已经对现在基层执法当中的和稀泥现象不能忍了，这当然是好事儿。“有理不在声高”，而在现实中，遇到纠纷时，有人就用碰瓷、摔倒、撒泼打滚等方式耍起无赖，借机敲诈勒索；在网络世界，也有人为了达到自己的目的，恶意裁剪拼接，妄图颠倒黑白，不明真相的人容易被蒙骗。
而一些相关部门在处理纠纷时，也存在“按闹分配”的问题。一些执法人员遇事总想着“息事宁人”，习惯性“各打五十大板”，这种操作虽然简单易行，却往往会让公平正义蒙尘。
说明了什么？
现在最高法的表态说明这件事儿已经引起了重视，重视是做出改变的前置条件，我们期待在司法实践当中，能让更多的老百姓感受到公平正义。法律是很专业的，很多人确实看不懂条文，但一个判决出来，是不是民心所向，大家一定都看得到。
我们也更加期待看到那些仗势行凶的人付出代价，没有因为他们闹，他们弱，他们穷，他们年纪大，以及其他等等的性别优势，或者其他优势得到莫名其妙的优待。比如拿刀捅网约车司机的脖子，结果获赠1500元，再比如高铁打人定性为互殴，再比如北京某政法高校阻止霸凌的男生被和解。每一次这样的和稀泥，最终买单的都是整个社会对法律的敬畏心和公信力。不要觉得和我们无关，我们每个人都是潜在的受害者。
有什么意义？
这在以前，有人问，是不是在自己快被打死的时候反击才是正当防卫，其他情况下，不是防卫过当就是故意伤人。其实，在最高检最高法出台正当防卫指导意见之前呢，什么事前防卫，事后防卫，防卫过当甚至是故意伤害都有可能出现，唯独当真正的防卫很难进行认证。
但是现在，指导意见出台之后，杜绝了谁死谁有理，谁闹谁有理的相关规定，坚决的捍卫了法律不能向不法低头的法治精神，对于非法限制人身自由，非法侵入他人住宅、拉拽方向盘、殴打司机、校园霸凌等这些行为都可以实施正当防卫了，而且在正当防卫的时间点，也没有那么的苛刻了。这里大家的建议是，前期如果能避免则避免，如果对方，还是蹬鼻子上脸的情况下，那我们就要贯彻“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的中心思想了。
无论怎样，这都是司法公正的一个进步，真正的理清责任，保护各方利益。公众心中自有“邪不胜正”的朴实正义感，如果让这些无理取闹、胡搅蛮缠的行为占据了上风，不仅是对道德秩序的破坏，也是对法律威严的践踏。矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”，才能保护真正的受害者，体现出“法不能向不法让步”的严谨法治精神。
